¿Hubo un golpe o no en Honduras? ¿Qué fue lo que pasó ahí?

Antes de opinar, debemos

Enemigos íntimos…

Zelaya y Micheletti: polos opuestos…

revisar algunos artículos de la Constitución de Honduras:

ARTICULO 51. – Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República.

Según este artículo el Tribunal Electoral es el UNICO que podía hacer o convocar consultas.  Pero Zelaya, en su defensa, dice haberse inspirado en LA LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA, y al hacerlo, consciente o inconscientemente, desconoció el artículo 51 de la Constitución; y además desconoció al Ministerio Público y al propio Tribunal Supremo de Justicia que le recordaron varias veces que su consulta no era legal, y que debía respetar la Constitución como cualquier otro ciudadano.  Aquí aparece entonces la primera “incongruencia legal”: ¿Podía Zelaya, como Presidente, convocar una consulta basado en la  LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA, aun cuando la CONSTITUCION no se lo permitía?

De cualquier manera revisemos qué dice la LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA en su Artículo 5:

“La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes:
1) Solicitar que los titulares de cualquiera de los poderes del Estado, para que convoque a la ciudadanía en general, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante”

Paralelamente, revisemos lo que dice otro artículo de la Constitución Hondureña:

ARTICULO 245.- El Presidente de la República tiene la administración general del Estado: son sus atribuciones:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados y convenciones, leyes y demás disposiciones legales

Según este artículo Zelaya debía respetar tanto la Constitución como el resto de las Leyes. Mi lógica me indica que primero está la Constitución, por encima de cualquier otra cosa… pero bueno… creo que si uno tiene alguna duda, lo mas lógico es preguntar a la máxima instancia legal del país, es decir,  el Tribunal Supremo de Justicia.  Pero, aunque  Zelaya no se lo preguntó, el Tribunal igual habló: “la consulta de Zelaya no es legal”. A lo que Zelaya hizo caso omiso… 

Pero al mismo tiempo veamos este otro artículo de la Constitución:

ARTICULO 45.- Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país

A mi humilde interpretación, este artículo de la Constitución anula la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, dejando ver que Zelaya hizo lo correcto al intentar asegurar la participación de los ciudadanos en la vida política del país…

Pero aquí viene el detalle que faltaba, y que aparece claramente expresado en la misma Constitución Hondureña. Los llamados ARTICULOS PETREOS (es decir, que no se pueden modificar):

DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCION
ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

Estos dos artículos son sin duda, por así decirlo, una camisa de fuerza. El primero es muy claro, y el Segundo es contundente: pase lo que pase, por nada del mundo, lo contenido en los artículos 374 y 374 podrá ser modificado, por nada ni por nadie.

Es aquí donde uno concluye que lo que pretendía hacer Zelaya, definitivamente no lo podía hacer.

Pero aun así, cabe analizar dos tesis:
* La primera, que sostiene que las constituciones son para respetarse y hacerse cumplir, y no para cambiarse cada vez que a alguien se le antoje (lo más que puede hacerse, en algunos casos, son las enmiendas o las reformas, pero siempre respetando el espíritu de la Carta Magna). 
* La Segunda tesis habla del PODER ORIGINARIO, que reside en el pueblo y es el pueblo quien, a fin de cuentas, decide si la Constitución se cambia o no.  Por qué? Sencillamente porque la Constitución, al igual que la Biblia, es un cúmulo de reglas escritas por los hombres representando a los pueblos, o a Dios. Quiza por eso es que dicen que LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS… Aunque eso es realmente discutible!!! Pero bueno, despues de leer todo esto, usted… ¿Qué piensa? ¿Quién tiene la razón en todo esto? Juzgue usted!!! Hasta la próxima.

faustomalave@yahoo.com

ALO?

CHAVEZ EN SU PROGRAMA "ALO PRESIDENTE"

Hay gente a la que le molesta que uno diga que Chavez es un hombre inteligente… Prefieren que uno diga que es un animal astuto… Pero bueno… sea un animal asuto o un hombre inteligente, no se puede negar el hecho de que entendio, antes que muchos, el vital valor del uso de los medios de comunicacion…

 Desde antes de llegar al gobierno ya lo tenia clarisimo… y ha sabido utilizar los medios amigos, enemigos o simplemente criticos a su favor… por la buena o por la mala, valga acotar…

 ALO PRESIDENTE nacio en radio… El mas corto duro 68 minutos… y el mas largo, hasta ahora, sobrepaso las 8 horas…

 Aqui me voy a hacer eco del mensaje de un internauta, aparecido en la pagina www.noticias24.com , que dice asi: “NO VEO CUÀL ES EL APORTE QUE ESTE DENIGRANTE PROGRAMA HA TENIDO PARA EL PAÌS. EN ESTE SE ATEMORIZA, ATACA, AMENAZA Y ATROPELLA A LA MAYORÍA DE LOS VZLNOS. SE DICEN GROSERÍAS, VULGARIDADES. CHAVEZ NO INTERACTÚA CON NADIE, ES EL ÚNICO QUE HABLA. CUANDO ALGUNAS PERSONAS HAN INTENTADO ABRIR LA BOCA, LOS MANDA A CALLAR Y LES DICE QUE ES EL “LÍDER” Y QUE NO LE BOICOTEEN SU DISCURSO. O SI NÓ MANDA A UNO DE SUS LACAYOS A QUE HABLE CON LA PERSONA. NO LE GUSTA QUE LO INTERRUMPAN NI INTERPELEN.”

 Y es verdad… Si bien ha logrado conectarse de manera impredescible con buena parte del pais que le sigue y le aplaude o rie sus cosas, no es menos cierto que es un programa totalmente personalista, que no da cabida a ningun criterio distinto o que contradiga al suyo… En ese aspecto, somos muchos los que podemos sentirnos orgullosos de haberle puesto el microfono a todos los sectores de la poblacion, aun cuando el propio Chavez diga lo contrario.

 La Agencia Bolivariana de Noticias (abn.gov) dice: “HUGO CHÁVEZ FRÍAS NO ES PROTAGONISTA ÚNICO DEL PROGRAMA, SINO MÁS BIEN ES UN PERSONAJE RODEADO, POR LO GENERAL, POR NIÑOS Y NIÑAS, ADOLESCENTES, ADULTOS, ANCIANOS, OBREROS, MADRES, CAMPESINOS, TRABAJADORES, FUNCIONARIOS DE ESTADO.”

 Y me pregunto yo, Hugo Chavez no es protagonista unico del programa? Acaso no es el centro de atencion absolute del show?

 Pero para no dar muchas mas vueltas… Acaso la palabra “ALO” no significa o supone que es una llamada telefonica en la que la gente le pueda preguntar o decir lo que quiera?

 Y le pregunto a usted que esta leyendo esto, y no para que me conteste a mi, sino para que se lo conteste a usted mismo… En diez anos (330 programas con 6 horas de duracion cada uno en promedio) se ha escuchado alguna voz que le diga algo incomodo a Chavez? Alguien que le pregunte algo que haga a Chavez dar alguna explicacion o rendicion de cuentas? Alguien que al menos le haga un reclamo al Presidente?

 Y quien se atreveria? Si las pocas personas que han salido al aire por telefono hablando con el Presidente Chavez, son arduamente investigadas y ubicadas, por si acaso se les ocurre decir algo que pueda molestar al Presidente Chavez…

 Aun recuerdo la vez que Chavez acepto ir a mi programa de radio en el ano 2000…El dia anterior mando una avanzada, que pretendia que yo le dijera sobre que versaria la entrevista.. ante su insistencia, le hice ver que yo no podia anticipar algo con exactitude… ya que casi el pretendia que le diera las preguntas… y el amable visitante me dijo “usted entiende… es que me puede costar la cabeza si hay algo inapropiado en sus preguntas…” que decir?   

 Cierro este escrito con un mensaje aparecido en la resena que hace el partido comunista de Venezuela en su pagina web: UNA DE LAS INSUFICIENCIAS QUE SE PUEDE APRECIAR EN EL PROGRAMA, ES EL NO HABER ALCANZADO A DESARROLLAR UN ESPACIO CONCRETO DE MAYOR INTERRELACIÓN CON EL CIUDADANO COMÚN, OBJETIVO PROPUESTO INICIALMENTE EN EL PROYECTO DEL PROGRAMA Y QUE POCO A POCO SE HA IDO PERDIENDO. CREEMOS NECESARIO RETOMAR ESTA INICIATIVA, QUE PUEDE PERMITIR Y DESARROLLAR CON MAYOR EFECTIVIDAD LA CONTRALORÍA SOCIAL Y PULSAR LA OPINIÓN DEL PUEBLO SOBRE LOS DIFERENTES PROBLEMAS QUE VAN SURGIENDO EN EL PAÍS.

 Ojala! Pero quien le pone el cascabel al gato? Gato sera lo mas apropiado de decir?

ALBERTO o EL PADRE ALBERTO

A raíz de unas fotografías el mundo, o al menos buena parte de él,  ha puesto de manifiesto nuevamente su doble moral…  ¿Qué se le critica y qué realmente es criticable del comportamiento de este sacerdote de la Iglesia Católica?

Según mi análisis, cuando uno forma parte de una empresa, si no respeta las leyes que la rigen, pues sencillamente tiene que irse, si no es que  “te van ”  antes…

Y ahí es mi asunto con el Padre Alberto…  Alguien encantador, cuyo trabajo social es totalmente plausible, pero que “pecó” al no ser coherente entre su palabra y su acción…

Es cierto que él, (como lo declaró recientemente) antes de ser Cura fue hombre, pero también no es menos cierto que al ordenarse sabía que estaba renunciando a algunos “beneficios” que conlleva el ser hombre. En conclusión: el debía regirse por las reglas que promulgaba y que quebrantó.  Eso, para mí, sería lo único reprochable.

Pero, viendo el asunto desde el otro lado de la acera, me hubiera gustado más que si realmente se había enamorado de esta u otra mujer, pues se hubiera dado un tiempo para reflexionar, fuera del cargo, y no hubiera desarrollado su relación, sobre todo públicamente, oficiando misas y haciendo uso y/o abuso de las prebendas de su cargo…

Sin ánimos de ser grotesco, pero… Se imagina usted a un Cura cualquiera quitándose la sotana, o confesando a personas en una condición de pecado parecida a la suya, para luego meterse a nadar en las profundas aguas del amor con una feligresa de su propia Iglesia?

¿Por qué demorar tanto en tomar una posición final y definitiva, cuando el ”asunto” se ha vuelto la comidilla mundial?

Algunos dicen que aprovecha para sacar provecho de la situación.. Otros piensan que simplemente se está dando su tiempo…

Ojalá y todo esto al menos sirva para darle una agitadita a la muy estancada Iglesia Católica (estremecida por escándalos mucho peores de Curas que  abusan sexualmente de niñas y niños), de manera que se apreste a permitir que los Sacerdotes puedan ser ejemplo no solo de rectitud, como dignos representantes del gobierno del Vaticano, sino ademas hermosos ejemplos de amor al frente de sus propias familias, es decir, de su esposa e hijos, si esa fuese su elección…

Dicen que “EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA”… y digo yo… ¿QUIEN PUEDE DECIR QUE ALGO ES PECADO EN NOMBRE DE DIOS?”  Ahí les dejo eso… Un abrazo… Y hasta la próxima!

Fausto Malave

fausto.malave@telemundo.com

“QUE MI MARIDO ME DEFIENDA”

Hay que tener ¿la falda? bien puesta para responder asi… Por eso me causó más admiración y mucha risa la inteligente respuesta de la bloguera cubana Yoani Sánchez (Generación Y) al sentirse atacada, como dijo, por alguien con un poder infinitamente superior al de ella, con más del doble de su edad y además, un “macho-varón-masculino”… entiéndase Fidel… jajaja… Y que por eso, ella prefería que fuese su marido, el periodista Reinaldo Escobar, quien la defendiera ante los ataques de Fidel… Cosa que Reinaldo hizo de manera plausible e inteligente (recomiendo leerlo en http://desdecuba.com/reinaldoescobar/ “Sobre el tejado de vidrio”).

 

La descarga escrita que Fidel hizo sobre Yoani (sin atreverse a nombrarla directamente) tiene que ver con el Premio Ortega y Gasset de periodismo digital que “recibió” Yoani.. Y es que para Fidel aceptar ese premio ayuda al imperialismo a mover las aguas de su molino… ¿Y por qué mejor no revisamos las aguas del pantano, digo, del molino fidelista? Eso me parece mas entretenido… A ver:

 

Hugo (Chávez) dice que ha hecho de Fidel un cristiano… y recordemos que Chávez, además de cristiano, fidelista, maoísta, musulmán y otras cosas más, dice que Cristo era socialista y hasta comunista..

 

Bajo esa premisa… Hugo: ¿convertiste a Fidel? ¡Por Dios!

 

Benedicto XVI, el Papa, cuando estuvo hace poco en EE.UU. dijo que sentía una “profunda vergüenza” por los casos de sacerdotes pedófilos involucrados en escándalos… En EE.UU., en las ultimas décadas cerca de 14 mil niños y adolescentes fueron abusados por mas de 4 mil “religiosos”… Pero lo más “vergonzoso” fue que muchos fueron protegidos por la alta jerarquía de la iglesia… lo que le costo a la Iglesia Católica, el año pasado en EE.UU., 615 millones de dólares…

 

Casi dos meses después que Benedicto XVI visito EE.UU., su secretario, Tarcisio Bertone, recibe en audiencia “privadísima” al Vice-Presidente cubano, José Ramón Machado Ventura… Hablaron 35 minutos, algo que según analistas, para ser una audiencia papal o del secretario del Papa, es larguísima… Y dice que Machadito salió muy contento de la conversa… A esto, sumémosle el hecho de que el Vicario General de La Habana, Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, dijo que “casi todo en el Che debería ser contemplado a la luz (…) de su pasión por lo que solemos llamar “justicia social”. Tan coherente y radical, (…) fue su pasión, que lo llevó a la ofrenda de su propia vida. Y cuando un hombre llega a esos extremos, las discrepancias con él adquieren  otro tono, pues tal hombre merece, no sólo respeto, sino también admiración entrañable”. 

 

Uno lee esto y dice ¡FIN DE MUNDO! Ernesto “Che” Guevara fue básicamente un asesino, y además despiadado.  Mas allá de que haya rasgos de virtud en el malvado y rasgos de maldad en el virtuoso, como reza el poema “Verdades Amargas”, ¿desde cuando la iglesia católica bendice la violencia, los atropellos, los asesinatos y la represión violenta como medio de alcanzar objetivos?. Si Cristo era comunista como dice Chávez, y quizás también ahora Fidel, ¿acaso no se caracterizaba por  el amor entre hermanos y la libertad del hombre por encima de todas las cosas?

 

Yo no entiendo nada… De las visitas, las sonrisas, y lo escrito en las líneas anteriores, no puedo menos que decir… “Caramba Fidel. Hugo. Bertone. Y quien sabe si ¡Benedicto! Pareciera que las aguas de ciertos molinos es mejor no tocarlas.. porque lo que sale de ellas puede apestar”… Que tristeza!

 

Tenia muchas mas cosas de las que quería escribir hoy, pero el tiempo y el espacio conspiraron y ganaron. Pero aun asi, déjenme abusar un poco. Dos cosas mas:

 

OBAMA dice que Chávez es una amenaza manejable… Obama nunca ha visitado América Latina,  y su dominio del español “no es very good”, como el mismo le dijo al periodista Jorge Ramos, en una entrevista reciente… Me ataca el pensar que bajo estas características, Obama pudiese dejarse embrujar por la verborrea de Chávez.. ¿se imaginan? ¡Oh my God! ¡¡¡Eso si seria el fin!!!

 

Y otra cosa… la ultima: Nicaragua anuncia el envío de 528 vaquillas a Venezuela, como parte del invento ese llamado ALBA. Según, es el primer lote de un total de 6 mil vaquillas que permitirían reproducir y mejorar el hato ganadero venezolano… Sin restarle merito a la excelencia cárnica nicaragüense, digo yo “Caramba, ¿en Venezuela estábamos tan mal hasta ahora?”… Me explico: en los últimos tiempos vemos a maestros cubanos que van a enseñar a maestros venezolanos, deportistas cubanos que van a enseñarle a atletas y deportistas venezolanos, y médicos cubanos que van a enseñar a médicos venezolanos, y ahora ¿a nivel de animales también requerimos que  animales extranjeros nos ayuden? Bueno, imagino que es parte de lo mismo… De hecho Fidel también “ha ayudado” a Hugo.

 

Me pregunto yo: ¿No sería más sencillo hacer lo que proponía Fidel hace 20 años con las vacas en Cuba? Meterles SOLO la cabeza en aire acondicionado para mejorar su calidad de leche y de carne. ¿Quién sabe?.  El problema es que Chávez ya declaró una vez que a él le parecía una grosería gastar electricidad en aire acondicionado para los humanos… Bueno.. quizás sobre este punto también cambie de opinión, y permita a los venezolanos meter, en un futuro al menos, la cabeza junto con las vacas, siguiendo los sabios consejos de Fidel… jajaja!!!

 

Fausto.malave@telemundo.com

¡QUE FIDEL GOBIERNE AL MUNDO!

Quién sabe si fue por el día del padre… o quizá porque en algunas semanas nos daran alguna noticia, como pasó con Tirofijo, pero Chavez viajó a Cuba, sin son ni ton… Sorpresivamente… y lo anunció en su programa de televisión semanal, mientras jugaba con unos niños y otros no tan niños… Me causó mucha risa ver como dio la noticia de su viaje para reencontrarse con Fidel.  Le pide a una joven que “jugaba” con él y los niños, que lo desapareciera (algo que seguramente le habrían agradecido a la chica millones de venezolanos opositores, jejeje)… ¡Si!, que lo desapareciera, pero para aparecerle a Fidel en Cuba… y ahí fue cuando dijo que al día siguente iría a reunirse con Fidel.

Chavez anunciaba su viaje al “mar de la felicidad” (como él llamó una vez a Cuba),  justo al cumplir una semana de extraños comportamientos…

El domingo anterior le había mandado un mensaje, que más bien parecía una orden, a sus amigos de la guerrilla colombiana, a sus amigos de las FARC.  Diciéndoles “ya estaba bueno ya”… “suelten a esa gente”… “en este momento, en America Latina, un movimiento guerrillero armado está fuera de orden”… ¡Ups! Chávez de verdad que es un personaje digno de análisis…  y a veces dudo de que requiera sólo un análisis de un politólogo, un economista, o un sociólogo.. no… hablo de un psiquiatra, o en su defecto de un psicólogo… y esto lo digo en serio… no estoy bromeando…

Y luego, dos o tres días después, compara a las FARC con ETA, incluso diciendo “llámense terroristas o no”, cuando meses antes vociferaba a los cuatro vientos que las FARC ni eran ni debían ser llamadas terroristas.. y que su gobierno no las consideraba como tal…  y que el mundo debia seguir su ejemplo… Yo a veces me pregunto si Hugo no piensa en cómo ese “pa´ tras y pa´lante” verbal, desde hace diez años o más, lo va erosionando… ¿o será que de verdad, más que una torpeza, es una estrategia?.. Si! Aunque suene loco, pero, hablando en serio ¿acaso se puede descartar que sea una estrategia?… Si, como los niños malcriados que hacen una travesura, conscientes de que su mamá les pegará, regañará o castigará,  pues están convencidos de que al final, su mamá igual terminará por perdonarlos, más tarde o más temprano…  Si no, cómo explicar entonces que se haya peleado con Uribe, por ejemplo, más de 5 veces, y con Pastrana antes… y luego terminen reencontrándose como si nada,  entre sonrisas y abrazos, como novios que se enfrentan  y se reconcilian… Nunca olvidaré, por cierto, una de las reconciliaciones con Andrés Pastrana (el presidente colombiano antes de Uribe)… La cosa parecía hasta romántica… Después de un fuerte choque, terminaron los dos montados en una canoa (botecito) paseando por un río venezolano… solitos, sonriendo ante las cámaras…  como si nada… Uy, ¡qué pena ajena!

 

Así que hay que prepararse para ver lo mismo, quizá sin la canoa, pero en otro escenario casi “nupcial”, con Uribe… (hasta que ocurra una próxima pelea, que con seguridad ocurrira…)…  Hugo Chávez esta en año electoral.

 

Chavez es un personaje… no me canso de decirlo… y no digo que sea un demonio.. no.. creo, como dice un verso que me enseñó mi abuelita, que en “todo se haya lo impuro entremezclado.. hay rasgos de virtud en el malvado y rasgos de maldad en el virtuoso”… Soy de los que creen más en la tonalidad de los grises, que en los blancos y en los negros…

 

Pero también creo que hay cosas que rayan en el ridículo… como por ejemplo este domingo, haberse puesto a leer una carta que supuestamene le escribió su hija María, hace 14 años, y en la que presuntamente ella le decía que finalmente había logrado comprender lo que en su momento no había comprendido.. el golpe de Estado que su papa, Chávez, ejecutó en el año 92… Leyendo la carta, Chávez se mostró emocionado.. y les juro que cuando lo vi, los primeros segundos de los 53 en que permaneció mudo, bajando la cabeza, y con labios temblorosos, yo hasta me enternecí… Pero cuando pasaron los 53 segundos y no botó ni una lagrima, y empezó a sonar una música de Silvio Rodríguez, como fondo musical, me di cuenta de que la cosa, de auténtica, tenia lo que tiene Plutón de habitable… Como decía la Lupe… “Teatro, lo tuyo es puro teatro…”

 

Y para cerrar los comentarios sobre el presidente venezolano, no puedo dejar de mencionar unas palabras que realmente me impactaron… algo que Chávez declaró a la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos (ASNE, por sus siglas en inglés)… ¿Qué les dijo? Léanlo con sus propios ojos: “Lo que les voy a decir podría parecerles una exageración… pero si el mundo tuviera que elegir un presidente, un presidente que pudiera solucionar los problemas del mundo, un presidente que dirigiera al mundo, un presidente con el poder para hacer eso, ese hombre sería Fidel…” 

 

¡¡¡Susto!!! …  Hugo, ¡por amor de Dios! Con razón dicen que el amor es ciego… Y espero que los estudios que se hacen en Marte, concluyan pronto, y arrojen que Marte podria ser habitable… porque si Fidel llegase a gobernar al mundo, Marte seria un buen destino turistico, sin boleto de regreso… jajaja… 

 

Hasta la proxima!

 

fausto.malave@telemundo.com