Después de la clase magistral de comunicación, altura y hermandad representada por los dignos mandatarios de Venezuela y Colombia, en la llamada Cumbre de la Unidad celebrada en México, me dí a la tarea de buscar ciertos significados que formaron parte del edificante intercambio de caricias verbales Colombo-Venezolanas. Y esto fue lo que consegui:
varón
m. Hombre, persona del sexo masculino:
carajo
m. vulg. Pene.
interj. Indica sorpresa, disgusto, enfado, etc.:
irse al carajo loc. col. Echarse algo a perder, malograrse:
mandar a alguien al carajo loc. col. Rechazarlo con desdén:
presidente,ta
m. y f. Persona que preside.
Persona que ocupa el puesto más importante de una colectividad u organismo.
unidad
f. Propiedad de lo que es uno e indivisible.
Despues de ver estos significados es mucho lo que se puede conjeturar, pero mejor lo dejo a la interpretacion de ustedes.
Hablemos concretamente de…
La “Pelea presidencial”
En realidad no se si se le debe llamar “intercambio verbal” a lo que protagonizaron los ya “eternos rivales”, Hugo Chavez y Alvaro Uribe. No se si mas alla de la discusión, me impacto mas que fuera Raul Castro quien mediara entre ellos. Y por ultimo no se si me indigna mas imaginar una cumbre que se autodenomina “de la unidad” con Raul Castro como invitado y con la ausencia imperdonable del legitimo electo presidente de Honduras. Pero bueno, apartando esos detalles, permitanme analizar las palabras tanto de Uribe como de Chavez.
De Chavez cualquier cosa se puede esperar en cualquier escenario. A eso nos tiene tristemente acostumbrados. Y parece que no hay nada ni nadie que lo detenga, toda vez que siempre hay quien le rie las “gracias”.
De Uribe, sobre todo ahora que esta viendo si repite o no, pareciera que podremos esperar tambien sorpresas. No creo que haya sido accidental que un hombre tan inteligente y comedido, haya reaccionado asi, sin control. Creo que es parte del discurso que “gana adeptos”.
Cuando alguien le lleva la contraria a Chavez, recibe cualquier insulto. Asi que no me parece raro que le dijera a Uribe “Vete al carajo”, cuando Uribe lo dejo en ridiculo una vez mas al evidenciar que lo que Chavez mas critica es lo que mas hace. Critica el bloqueo EEUU-CUBA pero aplica a capricho (y no es la primera vez que lo hace) el bloqueo VENEZUELA-COLOMBIA.
Pero que significa realmente “VETE AL CARAJO”? Desde mi punto de vista significa sencillamente “Uribe, me diste en la madre… me dejaste en ridiculo publico, te robaste el show y me quede tan desconcertado que no se me ocurrio mas que decir que eso… Con tus palabras me paso lo mismo que me paso cuando el Rey me mando a callar”
Hablemos ahora sobre las palabras de Uribe a Chavez: “Sea varón y quédese a discutir de frente, usted que sólo insulta en la distancia”.
Para ser honesto, no puedo ocultar mi simpatia con el fondo del mensaje. Porque no hay que ser antichavista para darse cuenta de que esa es la pura realidad. Hugo Chavez cuando tiene un micrófono y esta lejos de el o la insultada es sumamente virulento, pero cuando tiene a el o la agredida en frente, se vuelve una gelatina de simpatia. Aunque en algunas partes del mundo a eso no le llaman simpatia sino mas bien cobardia, boconeria o simplemente estupidez.
Sobre el termino VARON, en verdad me parecio una tonteria innecesaria de parte de Uribe. Esa palabrita infeliz solo empaño el real sentido de lo expresado. Honstamente no creo que en unos testículos vaya el asunto de ser integro o no. Ni en testículos ni en ovarios por supuesto.
Pero bueno, pensemos que simplemente fue una palabra surgida producto de la exacervada emocion del momento.
Para concluir: en honor a la verdad creo que ambos perdieron. Siendo Presidentes no debieron caer en lo que cayeron. Cierto que Chavez ha tensado la cuerda hasta sus extremos, pero igual, creo que Uribe debio mantenerse dentro de su investidura como regularmente lo sabe hacer.
POR ULTIMO…
Comparto con ustedes este texto que me hicieron llegar:
Simple y claro, por si alguien tenía dudas… pedagógicamente perfecto.!
Un reconocido Profesor de Economía de una Universidad relató que él nunca había reprobado a ninguno de sus estudiantes, pero que en una ocasión tuvo que reprobar a la clase entera.
Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que “el Socialismo SI funciona”, que en ese sistema no existen ni pobres ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad.
Total igualdad para el Pueblo. El Profesor les propuso entonces a sus alumnos realizar un experimento para ese Año Escolar, sobre “El Socialismo”. Todos aceptaron.
Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera igualdad, las notas que obtuvieran los miembros de la clase serían promediadas, a fin de que todos los estudiantes recibieran una misma
calificación, o sea, sería una clase “socialista”. De esta forma, para el primer examen (como es habitual), algunos estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más o menos, y otros no estudiaron casi
nada. Se calificaron los exámenes, se tomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de la clase fue 18. Los estudiantes que se habían preparado muy bien, quedaron muy desconformes
mientras que los que estudiaron poco o nada, estaban felices. Pero todos con resultados iguales = 18 puntos a cada alumno = “Socialismo”.
Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que anteriormente habían estudiado mucho, decidieron no esforzarse tanto, ya que su nota sería promediada. Aquellos que habían estudiado poco
lo hicieron menos todavía, porque confiaban en que otros (no ellos) se esforzarían para subir el promedio. Pero el promedio en este segundo examen fue 13 puntos! Nuevamente, los que estudiaron
algo estaban algo molestos, y los que no hicieron nada estaban medianamente satisfechos.
Finalmente, en el último examen del año, el promedio de toda la clase fue 8 y por tanto todos reprobaron!! Pero todos eran iguales y repitieron el año sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes
estaba realmente feliz…
El profesor les preguntó si ahora entendían lo que significaba “SOCIALISMO”. La razón del gran fracaso del socialismo en el mundo es simple: los que no hacen se benefician de los que hacen. No hay
incentivos para los que se esfuerzan, y hay premios para los que eluden labor y responsabilidades. No se recompensa la excelencia, pues nunca se llega a ella ya que la mayoría empuja hacia abajo.
El que trabaja debe pagar sus cuentas, pero al que no trabaja, se las paga el gobierno!! Con los recursos aportados por el que trabaja!! O sea, el que trabaja paga doble!! Es la garantía del fracaso.
Todos iguales, pero allá abajo, semisumergidos en el pantano de la mediocridad…Tan espeso que nadie se hunde del todo, pero tan denso y pegajoso que a nadie permite llegar a la orilla y salir…
Gracias por compartir estos minutos conmigo!
Hasta la proxima.
Un abrazo…
Fausto Malave.
