Aunque  parecía imposible, PASO! Si, paso el día de las elecciones en Honduras, uno de los 4 países más pobres del continente americano.  Una importante mayoría del pueblo acudió a las urnas, y a pesar del miedo y las amenazas, eligió a un nuevo Presidente (interesante destacar el hecho de que este nuevo Presidente fue el que hace 4 años perdió la elección presidencial ante Manuel Zelaya, y que además es del partido contrario al de Zelaya y el propio Micheletti. Creo que eso puede indicar algo también).

Roberto Micheletti parece haber logrado lo que se propuso al asumir la Presidencia: mantener y/o garantizar una Honduras en Democracia, alejada de las malas influencias, en medio de un continente plagado del virus “Chávez-socialista”.  Micheletti, sin duda, pasara a la historia como una importante referencia. Nadie había logrado enfrentar con tanta firmeza y eficacia ese virus y sus mutaciones, como este hombre.  

El nuevo Presidente de Honduras, Porfirio “Pepe” Lobo, tiene mucho por hacer. En principio su mayor tarea será convencer al mundo de que tiene que respetar la voluntad popular, como base principal de lo que es una democracia (al fin y al cabo la mayoría de los regímenes democráticos latinoamericanos surgieron en algún momento de la mano de gobiernos no siempre del todo democráticos, y/o de gobiernos dictatoriales). Hasta ahora, para semejante y difícil tarea, Lobo cuenta con el apoyo, cada vez más cercano, de Estados Unidos, Colombia, Perú, Costa Rica y Panamá.   

Mientras, el depuesto Manuel Zelaya sigue pataleando, y junto a él, cada vez menos cerca,  Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Parece que Zelaya ya estaría resignado. Su gente aparenta dejar las calles planteando prepararse para las elecciones dentro de 4 anos. Insisten en la idea fija de una asamblea constituyente que logre, lo que Zelaya no pudo: cambiar la constitución, siguiendo el guion de Chávez y sus aliados. Que viene ahora? Esa es una buena pregunta.

La OEA, representada por el señor Insulza (ciertamente haciendo honor a su apellido, pero con “s” y con “o”) ahora dice que no puede fijar posición sobre si reconoce o no las elecciones. Que cada país es soberano en fijar posición. Y eso es verdad, al menos relativamente. Pero, para que existe la OEA entonces en casos como este? Para decir eso? No lo creo. En verdad preocupa el papel, no sé si de la OEA o de Insulza, toda vez que se supone que en el seno de una organización se hacen votaciones sobre diversos temas para fijar una posición, tal y como lo hicieron cuando expulsaron a Honduras de su seno el 28 de junio.  

Y digo que preocupa por lo siguiente: la OEA NO FIJA UNA POSICION sobre las elecciones de Honduras, que realizo unas elecciones multipartidistas, convocadas por el Colegio Electoral antes incluso de la salida de Zelaya, sin militares en el poder y donde el resto de los poderes autónomos siguió funcionando al margen de la presidencia… PERO EN CAMBIO SI FIJA Y HA FIJADO POSICION sobre Cuba, que no ha celebrado una sola elección realmente transparente ni multipartidista en más de 50 anos, que tiene a los mismos de siempre en las posiciones de siempre, donde no hay más poderes que el poder de un solo hombre y donde se han escenificado no atropellos, sino atrocidades en el tema de los derechos humanos contra todo un pueblo.  Hay quienes incluso insisten en que quieren imponer sanciones económicas contra Honduras, pero irónicamente exigen el levantamiento de sanciones económicas contra Cuba.  Difícil entender esto, no?

Honduras sigue siendo el tema de moda. Pero nadie dijo mayor cosa sobre Daniel Ortega y su acrobacia. A la luz de las velas, en la oscuridad de la medianoche, maniobro grosera y brutalmente contra la democracia nicaragüense burlando la legalidad al lograr abrir el camino para su reelección. Hasta ahora no he escuchado mayores ni contundentes o condenatorios  comentarios al respecto. Mucho menos del Secretario General de la OEA, el honorable José Miguel Insulza. Ese atropello parece haber pasado por debajo de la mesa.

Sin duda, Insulza, intenta hacer como decía un compañero de trabajo hace veinti tantos años… caminar entre la m… sin salpicarse de ella.

PD: plausible la posición del mediador y Presidente de Costa Rica (aunque sigo sin compartir su visión de “golpe de Estado”).  Oscar Arias, sin importarle mucho el que dirán, fue cónsono con una idea básica: las elecciones limpias no se pueden desconocer. Y si bien es cierto que aun no todo está claro en cómo se dio la salida de Zelaya, también es cierto que Zelaya pretendía seguir el juego de Chávez y compañía: mal utilizar las bondades de la democracia para maquillar una dictadura (o “Dicta-blanda” como también le dicen) que al final del día termina, llamese como se llame, por apoderarse de todo, tanto desde los bienes físicos como de los  bienes mentales de la gente.

Mercosur en su reunión semestral lee un comunicado, apoyado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (Chile y Bolivia no asistieron, siendo miembros asociados), en el que dicen que no reconocen ni reconocerán las elecciones ni al electo presidente. Pero sin duda,  lo más impactante es la parte del comunicado que dice que “consideran inaceptables las graves violaciones a los derechos humanos y libertades fundamentales del pueblo hondureño”. Por Dios!!! Sera que lo vivido y sufrido por los cubanos por más de 50 anos, no ha significado nada para nadie en todo este tiempo? Qué pena!

Fausto Malave

Periodista

Si… “Me siento como Michael Jackson”… O mejor dicho, como imagino se debio sentir en mas de una oportunidad…  Por lo del PROPOFOL… Como asi?  Me explico.

Hace unos dias me fui a hacer una endoscopia, y cual fue mi sorpresa cuando la enfermera me dijo, en son de chiste, que no tuviera temor con el procedimiento… Que ni lo iba a sentir y mucho menos a recordar, porque el sedante anestesico que me iban a poner era el mismo que usaba el difunto Michael Jackson. Se imaginaran mi cara… Casi que me pare y sali corriendo… Pero bueno, acto seguido la enfermera sonrio y me dijo “tranquilo… Aqui somos profesionales”. Oir eso me tranquilizo un poco… Aunque no del todo… Pero bueno… Como dice mi madre, ya estaba montado en el burro, asi que tenia que aguantar el corcoveo… Jejeje

El hecho es que me pusieron el  Propofol y no supe mas de mi hasta que me desperte, al final del procedimiento… Y en efecto, no recordaba nada… Mas alla de la sensacion de que te invadieron la traquea, el esofago y el estomago de un solo golpe… Jejeje

Pero bueno… A lo que iba… A lo de la sensacion posterior… La sensacion de mareo y nauseas que me acompano por el resto del dia, no se lo recomiendo a nadie… Y me pregunto: “sera que a mi la cosa esa me dio una reaccion exagerada, o es que asi debia sentirse Michael Jackson cada vez que lo ponian a dormir con e bendito Propofol?”

Aun no lo se, pero me senti peor al ver la pelicula THIS IS IT en el cine. La pelicula muestra los ultimos ensayos de Michael Jackson para el concierto que marcaria un triunfal regreso, y que ironicamente termino siendo su despedida.

Y digo que me senti peor porque el Michael Jackson que vi en la pelicula era un hombre sumamente energico… Ni yo en mis mejores tiempos he tenido la agilidad que ese ser “humano” proyecta en esos ensayos… Es algo impresionante en verdad!!!. Y me pregunte entonces como hacia para sortear los efectos secundarios del sedante? Si a mi me dio esos efectos con una sola dosis, se imaginan como le pasaria a Michael que al parecer era consecuente en el uso del “magico adormecedor”?

Debo reconocer que la imagen que tenia de el, cambio totalmente luego de ver la pelicula. No es que no reconociera al artista que habitaba en el, pero no de la manera en que aprendi a verlo en la pelicula. Me impresiono su fuerza, dedicacion, empeno y profesionalismo a lo largo del video-documental. Pendiente de absolutamente todos los detalles… Me impresiono! Me quito el sombrero Michael!

Aun me cuesta creer que tanta vida, tanta fortaleza que el llamado rey del pop  denota en esa pelicula, se haya podido desvanecer ante una equivocacion quimica del destino.  Pero asi fue.

Sin duda, para morir solo hace falta estar vivo.

Hoy no escribire sobre politica ni sobre algo noticioso…  Hoy dedique unos minutos de mi existencia a pensar en eso… en la existencia..  Yde un libro que me estoy leyendo (super interesante por demas) decidi sacar unos extractos y compartirlos con quien quiera leerlo…  Ademas, me motivo escribir sobre el tema, el escuchar una conversacion entre dos extranos… Escuchar atentamente,  me ayudo  a darme cuenta como los seres humanos tendemos con odiosa frecuencia a culpar a otros de nuestra propia falta de iniciativa o voluntad… Es cortito.. espero les guste…  aqui va:

Nada ni nadie me puede afectar a menos que yo lo permita… (uno siempre dice “me estas haciendo enojar”, cuando realmente es uno mismo quien decide molestarse o no, ante cualquier cosa.. como si el molestarse pudiera ser parte de la solucion…) 

Uno generalmente reacciona segun lo aprendido… (es cierto.. somos lo que hemos vivido.. y en consecuencia reaccionamos como tales… si vivimos en medio de la mentira aprendemos a mentir.. si vivimos en medio de la discordia tendemos a ser hostiles.. si vivimos en medio de la paz y el amor, tendemos a ser personas de paz y amor…)

Yo decido como reaccionar… (nadie decide eso por uno… solo uno… )

Somos el producto de lo vivido y aprendido, pero eso lo podemos transformar… Se puede elegir que cara le ponemos a la vida… (solo basta darse cuenta.. reconocerlo… y decidir cambiar… aunque parezca que es dificil.. siempre se puede mejorar…)

Cada vez que nos dejamos llevar por la tentacion, nos perdemos a nosotros mismos… (puede ser la tentacion de cualquier tipo… al “dejarnos llevar” le damos a esa tentacion el control de nuestra vida…) 

No soy victima de los demas sino de mi mismo… (creo que eso no necesita mayor explicacion… nuestra felicidad depende de nosotros mismos… nadie lo hace feliz a uno… uno mismo decide ser… Victimizarse es simplemente una mala alternativa de vida… y ademas demasiado sufrida…)

La clave de la vida es soltar!!! Desprenderse de cosas que ya no son parte de la realidad.  El apego hace sufrir… (la vida es el dia a dia… no siempre se puede tener lo que se quiere cuando se quiere… hay que aprender a vivir con lo que se tiene… en el momento en que se tiene… eso es la felicidad.. estar en paz y agradecido con lo que se tiene… no vivir anhelando lo que no se tiene…)  

 COMO DESPEGARSE DE CIERTAS COSAS? DE LO QUE NOS HACE DANO?

Sencillo… Prueba esto: Vacia en una lista las cosas que te pasan en un dia y usa tu cuerpo como termometro; lo que te haga sentir mal, es lo que debes “destorcer” hasta desaparecerlo…

Pruebalo! y Suerte!!!

 PD: Por cierto… el libro de donde saque algunas de estas cosas se llama POR FAVOR SEA FELIZ… es un autor mexicano cuyo nombre ahora se me escapa… Es que me estoy leyendo 5 libros a la vez y se me confunden los nombres.. Otro libro que me encanta y me tiene fascinado es uno que se llama LOS 4 ACUERDOS.. En realidad es la segunda vez que me lo leo… porque este tipo de cosas no basta con leerlas una sola vez… para hacer cambios en la mente hay que repetir y repetir… jejeje… Espero que si les gusta este tipo de lecturas, disfruten la de ese libro en particular… Es realmente magico… (si logras soportar las primeras paginas…)

Zelaya, segun nacion.com

MICHELETTI… RARO!!!

 

Micheletti actúa de manera “extraña”.. O quizá como un resabiado y viejo zorro político… Cuando digo de manera “extraña” me refiero a que esta variando sus firmes posiciones de antes, para dar paso a posiciones “aparentemente” más flexibles… Quizá para dar paso a soluciones definitivas o para definitivamente seguir ganando tiempo… Quizá se dio cuenta de que el agua le esta llegando al cuello, con las presiones de diversos sectores internos, entre ellos el sector económico-empresarial de honduras… O quizá se ha dado cuenta de que no podría avanzar mucho mas con un país “semi-congelado”, un presidente destituido “roncándole en la cueva”, fuertes presiones internas y externas, y con un proceso electoral en riesgo de ser desconocido por casi todo mundo…

 QUE ZELAYA REGRESE?

 Micheletti se ha mostrado firme en ciertas cosas… en particular con lo que tiene que ver con el regreso de Zelaya al poder… Siempre, desde el principio, ha dicho que eso es algo fuera de discusión… Pero ahora ha reconocido a una televisora local hondureña que si, que para destrabar la crisis política él estaría dispuesto a restituir a Zelaya como Presidente, siempre y cuando sea después de las elecciones presidenciales del 29 de noviembre… Es decir, que permitiría a Zelaya volver a gobernar desde finales de noviembre hasta enero, casi que solo para despedirse y entregar el poder… Y acaso eso si esta consagrado en la Constitución? De hacerlo, estaría diciéndole al mundo que se equivoco por complete, que si le dio un golpe a Zelaya y que todo lo que ha dicho por mas de 100 días ha sido mentira!!!

 SE PUEDE CONFIAR?

 Pero hay que recordar que Micheletti ha dicho otra cosa… Que no confía en Zelaya… El piensa que Zelaya, una vez en el poder, podría echar para atrás todo lo que Micheletti ha hecho como presidente interino… Eso entre otras cosas… Pues en un país eminentemente presidencialista, aun cuando el resto de los poderes no simpatizan con Zelaya, que cosa no podría hacer Zelaya nuevamente en el poder??? Y en teoría controlando nuevamente la Fuerza Armada, como Comandante en Jefe? (habiendo aprendido de sus errores del pasado)… Seria interesante imaginar ese escenario!!!

 Otra cosa:  Micheletti admitió que fue un error haber expulsado a Zelaya del país, cuando lo sacaron del cargo y de su casa en pijamas el 28 de junio… Pero al mismo  tiempo dice que los responsables de ese “error” serán llevados ante la justicia para ser castigados…

 … UN ERROR!!!

 Cómo decir que fue un error cuando el mismo justifica que se hizo así para evitar un supuesto derramamiento de sangre… Cual derramamiento de sangre? Si un presidente es destituido legalmente y llevado a la justicia, por que tendría que haber un derramamiento de sangre? Acaso no hubieran podido tomarse medidas como se tomaron después de haberlo expulsado a Costa rica o las que se han tomado desde que lo tienen de regreso en territorio hondureño?

 Esta explicación de Micheletti sugiere que hay cosas extrañas… Parte de la una historia que no ha sido contada… aun!!!  La explicación no convence… Sobre todo cuando recordamos que Micheleti le dijo varias veces a Zelaya que debía regresar al país para ponerse a la disposición de la justicia… Pero luego no aceptaba cuando Zelaya quería entrar al país… Extrañas incongruencias, no? …

  “Se envió a Costa Rica porque en Honduras no había una cárcel segura para él”, también se dijo… Esta explicación creo que insulta la inteligencia de cualquiera…

 ¿CÓMO SALIR DE TANTOS “ENTUERTOS”?

 Los esfuerzos diplomáticos intentan arreglar las cosas… Eso dando por hecho que haya cosas que necesiten ser arregladas…

 Un funcionario de la OEA decía que debía retomarse el hilo constitucional… Eso significaría resolver una supuesta ruptura constitucional que se habría dado con la expulsión de Zelaya (un Presidente para ese entonces aparentemente destituido de manera legal, pero expulsado de su país de manera ilegal)… Así se hablaría de un retorno a una “normalidad democrática legitima”, según algunos entendidos….

 Yo le daría mas fuerza a una idea que me parece básica… Acabar con el problema de raíz… Tocar descarnadamente y sin tapujos todos los  asuntos que desataron la crisis en Honduras. Es decir:

 -         Las maniobras al margen de la ley de Zelaya al tratar de imponer el modelo chavista en Honduras con lo de la reelección presidencial…

 -         El irrespeto absoluto de Zelaya para con el resto de las instituciones o poderes del Estado. Mientras Zelaya actuaba impunemente como “Juan Charrasqueado”, bastante que le advirtieron lo apartado de la ley que resultaban sus procedimientos… Y él, como si nada…

-         Y por ultimo, colaborar todos los actores, para que el proceso electoral siga su curso sin tropiezos, entendiendo que es en la soberanía del pueblo a través del voto, donde reside fundamentalmente la Democracia… (no se puede olvidar que las elecciones fueron convocadas antes de que todo esto ocurriera)

 Creo que lo peor que podría pasarle a Honduras (y eso lo sabemos todos) es que se suspendan las elecciones… El pasado, la historia,  nos cuenta que a veces salidas electorales legitimas han abierto el camino a la democracia, cuando la democracia se ha visto secuestrada por gobierno ilegítimos… No digo que este sea el caso, pero tampoco lo niego…

 En muchos casos, la mejor manera de solucionar los conflictos, cuando los conflictos parecen insolucionables, es precisamente pasando la pagina…   

 … Y sobre la OEA y su papel en todo esto… por Dios… habría que meterle una “s” entre sus siglas… O s EA:… sin comentarios!!!

TENGO QUE RECONOCERLO… Si… Tengo que reconocerlo… Yo era uno de los que no estaba muy de acuerdo con esto del concierto de Juanes… Y es que pensaba como muchos: que seria utilizado… pero debo confesar que desde que vi el concierto completo me atrevo a decir que los utilizados fueron otros… jejeje Viendo el concierto entendí muchas cosas que antes no había visto ni entendido… Y es que hay un tipo de personas que da la pelea de frente, y protesta frontalmente, quizá hasta con voz elevada y fuertes manifestaciones de rechazo, queja o repudio… Y hay otros que prefieren entrar a la cueva del ladrón, entablar algún tipo de contacto con algunos de los que están en la cueva (y no precisa o directamente con el ladrón) y tratar de enviar mensajes más sugestivos, dentro de múltiples mensajes… Escuchar esa canción de Miguel Bose, interpretada por Bose y por Juanes, hablando de “una isla enclavada en el mar, llamada libertad” fue sin duda un mensaje hermoso.. La canción no era nueva.. tiene varios anos.. Pero si era nueva para esa gente… y mucho mas nueva para ese lugar… Seria ingenuo pensar que el mensaje, y más siendo una hermosa balada, no le llego a los cubanos… Seria ingenuo y hasta grosero para con la inteligencia de ese pueblo… La música y hasta el tono usado por los cantantes fue demasiado sugestivo… A mí, el mensaje me llego completito… hasta el fondo del alma… Estoy seguro que a muchos les paso lo mismo… Bravo!

Cuando Juanes le hablo al publico, dedicando un tema a secuestrados por las FARC, pero diciendo que iba dirigida también a todos aquellos que no tenían su libertad, fue demasiado claro… a mi manera de ver… Bravo!

Y por ultimo (aunque quizá debería decir que fue lo que mas me gusto), cuando al final del concierto, ya casi despidiéndose Juanes dijo (tímidamente, sin duda, y quizá no con la contundencia que muchos esperaban) esas palabras mágicas… “CUBA LIBRE, CUBA LIBRE”… Nadie pestañeó! Nadie se hizo coro de esas palabras! Pero estoy seguro que quienes lo escucharon se llevaron esa semillita para su casa… Una semillita que no sabemos cuando ni como germinara.. Pero que allí quedara!!! Juanes, hermano, espero en Dios no arrepentirme de estas palabras… Espero en Dios haber entendido que tu intención fue mas allá de lo que en principio dijeron tus palabras… que el mensaje no era para ser entendido por todos antes del concierto… pero si entendido por todos justo después del concierto…

No quiero despedir estas líneas sin hacer un último comentario.. Y es sobre Olga Tanon… En una entrevista ella dijo que le había gustado ir a Cuba porque había visto que la cosa no era como a ella le habían contado… Que no era ni tan tan ni tan tan.. Que no era que todo el mundo quería echarse al mar, y que había gente que quería quedarse… Olga! Amiga! Con todo respeto… podría imaginarse alguien un país en el que todo el mundo se quiera ir? Tu no sabes que hay gente que se acostumbra a vivir en lo malo? Y aun así aprende a ver hasta cosas buenas dentro de lo malo? Quien quiere irse sin ninguna razón de peso de su país? Quien quiere abandonar lo que ha sido su pedacito de tierra, sus amigos, sus lugares familiares así como así? Pero hay algo más… Tú realmente crees que la gente se echa al mar solo por gusto? Que la gente se separa de su familia por gusto? Tu misma en el concierto saludaste a una chica de nombre Niurka, cuyo padre te abordo en el aeropuerto de Miami saliendo tu para Cuba, y te pidió que la saludaras porque el tenia 20 anos que no la veía.. desde que la dejo en Cuba… Eso, Olga, es la historia de muchísimas familias… y sabes por que? Creo que no hace falta que te lo explique… Imagino que tu misma podrás entenderlo… si realmente lo quieres entender… Del resto, amiga… Te puedo decir que viviendo aquí en Miami, también he aprendido otra cosa.. y es que el tema de Cuba no es tan sencillo de entender… es mucho mas complejo de lo que muchos imaginamos.. Desafortunadamente, los venezolanos, unos mas que otros, estamos empezando a entender mucho de lo que han vivido los cubanos… en diferente medida y de diferente manera… pero empezamos a padecer lo que un hombre nunca piensa que podrá perder… su derecho a pensar y a vivir como quiere… su derecho a ser libre… a vivir en libertad!

Finalizo estas líneas con un pensamiento de Paulo Coelho que encierra, yo diría que, magistralmente, lo que he tratado de plasmar aquí, tanto para mi como para los involucrados: “Siempre tendemos a ver cosas que no existen y permanecemos ciegos antes las grandes lecciones que se encuentran frente a nuestros ojos”.

PD: Y que tal Amaury Pérez cuando respondió a la pregunta de que si esto del concierto de Juanes significaba el principio del fin del embargo cultural? Y Amaury contesto “es el fin del embargo de todo, de todo…”. Que tal?.. Sin palabras!… Ojala y lo sea DE TODO!!! Amen!

PAZ VS LIBERTAD
No deja de ser interesante como ha evolucionado el asunto de Juanes y su “polémico” concierto en la Plaza de la Revolución Cubana (que por cierto en principio no era ninguna plaza de ninguna revolución, sino un espacio abierto del que se adueñó la revolución de Fidel Castro y sus amigos, al igual que se adueñó de muchas otras cosas).

Al principio solo se oían voces en contra, pero con el paso de los días, cada vez uno escucha mas personas sumadas a la causa del cantante. Pero igual uno no deja de preguntarse si en realidad es valido o no hablar de un concierto por la paz en un sitio donde la paz se une a reiteradas injusticias… Decía Martin Luther King que sin justicia no podía haber paz… Y yo coincido firmemente con ese pensamiento.

Merece el pueblo cubano una noche de alegría, una noche de música? Por supuesto que si!! Quien podría decir que no? El asunto aquí es que merece muchas mas cosas que simplemente una noche de música… Yo no dejo de guardar la esperanza de que ese concierto, si bien quizá no deje ningún mensaje explicito de parte de sus participantes, si deje al menos una semilla más que brote en función de la paz y de la libertad de todos los cubanos… “aquí y allá”…

Por cierto… será que el concierto que se hará en Miami, en contraposición del concierto de la Habana, también será gratis como el de allá? Será que en Miami los artistas también correrán con los costos del concierto para que todos podamos asistir sin pagar un centavo… por la paz o por la libertad? Amanecerá y veremos!!! Jejeje!!!

PD: Felicitaciones a Juanes por su primer hijo varon, que se llamara Dante! Enhorabuena!!!
MEDICINA CUBANA VS POLITICA DE EMBARGO

Estupefacto queda uno al leer que hay una medicina desarrollada en Cuba (Nimotuzumab), que es la primera en pasar satisfactoriamente las primeras pruebas clínicas en los EEUU… lo que podría significar un paso adelante en la lucha certera contra células cancerosas, incluyendo células poco comunes como las del cáncer de cerebro que mato al senador Ted Kennedy. Lo que me asombro, mas allá de cualquier especulación previa sobre la efectividad o no de la medicina cubana, fue saber que aunque esa medicina desarrollada en Cuba fuera totalmente exitosa, igual no podría venderse en los Estados Unidos porque el 20% de la empresa que tiene la licencia para fabricarla es propiedad del gobierno cubano.

VISITA QUE INDIGNA

Insólito que el gobierno de Raúl Castro se indigne porque embajadores de la Unión Europea hayan ido a visitar a la esposa de un disidente cubano preso ilegalmente por el régimen… El gobierno llego a decir que eso era una injerencia en los asuntos internos… Por Dios!!! Visitar a la esposa y al hijo de 8 anos de un apresado político, a los que el gobierno de Castro dejo prácticamente en la calle, es un acto de injerencia? El gobierno de Castro no solo se contento con enredar a Darsi Ferrer con supuestos cargos de atentado y “receptacion”, sino que ademas, una vez que se lo llevaron preso, regresaron a su casa y le quitaron a la estructura las ventanas, dejando así a su esposa e hijo a merced de la delincuencia y los caprichos del clima, entre otras cosas… Como dice la propia esposa de Ferrer, Yusnaimi: “Me parece que si el gobierno no quiere que nadie se meta en sus asuntos internos, pues que los resuelva”. Nunca nada mejor dicho!!!

SECUESTRO POR 18 ANOS???

Realmente se puede llamar “secuestro” lo que hizo Phillip Garrido contra Jaycee Dugard? Raptar a una niña de 11 anos, encerrarla en condiciones totalmente infrahumanas, además abusar sexualmente de ella, y a la fuerza procrearle dos hijas, se puede llamar simplemente “Secuestro”? Por Dios!!! Si sacamos cuentas, llegamos a la conclusión de que las dos hijas que el “secuestrador” tuvo con la “secuestrada”, fueron engendradas cuando la “secuestrada” tenía casi 14 y casi 18 anos… es decir, cuando aun era una niña!!!

Otra cosa insólita: es realmente posible que nadie haya visto ni oído nada en el vecindario durante anos? Nadie oyó nunca ni el llanto de la niña secuestrada ni el de sus hijas? Nadie las vio nunca? Ellas nunca intentaron escapar de su cautiverio? Me cuesta imaginar algo así, pero bueno… lo que mas me cuesta imaginar es lo que insinuó Garrido en una audiencia… que el no obligo a nadie a nada… Por Dios!!!

Será verdad que el propio Garrido llevaba a la “secuestrada” y a sus dos hijas a pasear al pueblo y nunca nadie sospecho nada? Garrido tenia libertad condicional… Era un delincuente sexual.. algo que sabían mucho de sus vecinos.. De hecho, en anos recientes, llego a violar su libertad condicional por lo que paso 4 meses preso… y mientras… quien cuido de sus “secuestradas”? No se, pero todo parece tan extraño!!! Por mas “síndrome de Estocolmo” que alguien pueda citar (el supuesto enamoramiento que se produce con el secuestrador) resulta increíble que algo así pueda seguir pasando en nuestros días… Al parecer la niña, que ahora tiene 29 anos, al regresar a su casa con sus padres solo habría dicho que se siente culpable por haber desarrollado “un vinculo” con el secuestrador.. Fin de mundo!!!

URIBE MEJORATE!!!
Yo no se como interpretar las cosas del mundo!!! Oscar Arias, presidente de Costa Rica, premio Nobel de la paz, se enferma con la famosa gripe H1N1, mejor conocida como gripe porcina.. Y luego cae Uribe en lo mismo… Por que hay cosas que le pasan a los supuestos Buenos y no a los supuestos malos? Quien me responde eso?

Antes de opinar, debemos

revisar algunos artículos de la Constitución de Honduras:

ARTICULO 51. – Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República.

Según este artículo el Tribunal Electoral es el UNICO que podía hacer o convocar consultas.  Pero Zelaya, en su defensa, dice haberse inspirado en LA LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA, y al hacerlo, consciente o inconscientemente, desconoció el artículo 51 de la Constitución; y además desconoció al Ministerio Público y al propio Tribunal Supremo de Justicia que le recordaron varias veces que su consulta no era legal, y que debía respetar la Constitución como cualquier otro ciudadano.  Aquí aparece entonces la primera “incongruencia legal”: ¿Podía Zelaya, como Presidente, convocar una consulta basado en la  LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA, aun cuando la CONSTITUCION no se lo permitía?

De cualquier manera revisemos qué dice la LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA en su Artículo 5:

“La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes:
1) Solicitar que los titulares de cualquiera de los poderes del Estado, para que convoque a la ciudadanía en general, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante”

Paralelamente, revisemos lo que dice otro artículo de la Constitución Hondureña:

ARTICULO 245.- El Presidente de la República tiene la administración general del Estado: son sus atribuciones:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados y convenciones, leyes y demás disposiciones legales

Según este artículo Zelaya debía respetar tanto la Constitución como el resto de las Leyes. Mi lógica me indica que primero está la Constitución, por encima de cualquier otra cosa… pero bueno… creo que si uno tiene alguna duda, lo mas lógico es preguntar a la máxima instancia legal del país, es decir,  el Tribunal Supremo de Justicia.  Pero, aunque  Zelaya no se lo preguntó, el Tribunal igual habló: “la consulta de Zelaya no es legal”. A lo que Zelaya hizo caso omiso… 

Pero al mismo tiempo veamos este otro artículo de la Constitución:

ARTICULO 45.- Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país

A mi humilde interpretación, este artículo de la Constitución anula la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, dejando ver que Zelaya hizo lo correcto al intentar asegurar la participación de los ciudadanos en la vida política del país…

Pero aquí viene el detalle que faltaba, y que aparece claramente expresado en la misma Constitución Hondureña. Los llamados ARTICULOS PETREOS (es decir, que no se pueden modificar):

DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCION
ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

Estos dos artículos son sin duda, por así decirlo, una camisa de fuerza. El primero es muy claro, y el Segundo es contundente: pase lo que pase, por nada del mundo, lo contenido en los artículos 374 y 374 podrá ser modificado, por nada ni por nadie.

Es aquí donde uno concluye que lo que pretendía hacer Zelaya, definitivamente no lo podía hacer.

Pero aun así, cabe analizar dos tesis:
* La primera, que sostiene que las constituciones son para respetarse y hacerse cumplir, y no para cambiarse cada vez que a alguien se le antoje (lo más que puede hacerse, en algunos casos, son las enmiendas o las reformas, pero siempre respetando el espíritu de la Carta Magna). 
* La Segunda tesis habla del PODER ORIGINARIO, que reside en el pueblo y es el pueblo quien, a fin de cuentas, decide si la Constitución se cambia o no.  Por qué? Sencillamente porque la Constitución, al igual que la Biblia, es un cúmulo de reglas escritas por los hombres representando a los pueblos, o a Dios. Quiza por eso es que dicen que LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS… Aunque eso es realmente discutible!!! Pero bueno, despues de leer todo esto, usted… ¿Qué piensa? ¿Quién tiene la razón en todo esto? Juzgue usted!!! Hasta la próxima.

faustomalave@yahoo.com

CHAVEZ EN SU PROGRAMA "ALO PRESIDENTE"

Hay gente a la que le molesta que uno diga que Chavez es un hombre inteligente… Prefieren que uno diga que es un animal astuto… Pero bueno… sea un animal asuto o un hombre inteligente, no se puede negar el hecho de que entendio, antes que muchos, el vital valor del uso de los medios de comunicacion…

 Desde antes de llegar al gobierno ya lo tenia clarisimo… y ha sabido utilizar los medios amigos, enemigos o simplemente criticos a su favor… por la buena o por la mala, valga acotar…

 ALO PRESIDENTE nacio en radio… El mas corto duro 68 minutos… y el mas largo, hasta ahora, sobrepaso las 8 horas…

 Aqui me voy a hacer eco del mensaje de un internauta, aparecido en la pagina www.noticias24.com , que dice asi: “NO VEO CUÀL ES EL APORTE QUE ESTE DENIGRANTE PROGRAMA HA TENIDO PARA EL PAÌS. EN ESTE SE ATEMORIZA, ATACA, AMENAZA Y ATROPELLA A LA MAYORÍA DE LOS VZLNOS. SE DICEN GROSERÍAS, VULGARIDADES. CHAVEZ NO INTERACTÚA CON NADIE, ES EL ÚNICO QUE HABLA. CUANDO ALGUNAS PERSONAS HAN INTENTADO ABRIR LA BOCA, LOS MANDA A CALLAR Y LES DICE QUE ES EL “LÍDER” Y QUE NO LE BOICOTEEN SU DISCURSO. O SI NÓ MANDA A UNO DE SUS LACAYOS A QUE HABLE CON LA PERSONA. NO LE GUSTA QUE LO INTERRUMPAN NI INTERPELEN.”

 Y es verdad… Si bien ha logrado conectarse de manera impredescible con buena parte del pais que le sigue y le aplaude o rie sus cosas, no es menos cierto que es un programa totalmente personalista, que no da cabida a ningun criterio distinto o que contradiga al suyo… En ese aspecto, somos muchos los que podemos sentirnos orgullosos de haberle puesto el microfono a todos los sectores de la poblacion, aun cuando el propio Chavez diga lo contrario.

 La Agencia Bolivariana de Noticias (abn.gov) dice: “HUGO CHÁVEZ FRÍAS NO ES PROTAGONISTA ÚNICO DEL PROGRAMA, SINO MÁS BIEN ES UN PERSONAJE RODEADO, POR LO GENERAL, POR NIÑOS Y NIÑAS, ADOLESCENTES, ADULTOS, ANCIANOS, OBREROS, MADRES, CAMPESINOS, TRABAJADORES, FUNCIONARIOS DE ESTADO.”

 Y me pregunto yo, Hugo Chavez no es protagonista unico del programa? Acaso no es el centro de atencion absolute del show?

 Pero para no dar muchas mas vueltas… Acaso la palabra “ALO” no significa o supone que es una llamada telefonica en la que la gente le pueda preguntar o decir lo que quiera?

 Y le pregunto a usted que esta leyendo esto, y no para que me conteste a mi, sino para que se lo conteste a usted mismo… En diez anos (330 programas con 6 horas de duracion cada uno en promedio) se ha escuchado alguna voz que le diga algo incomodo a Chavez? Alguien que le pregunte algo que haga a Chavez dar alguna explicacion o rendicion de cuentas? Alguien que al menos le haga un reclamo al Presidente?

 Y quien se atreveria? Si las pocas personas que han salido al aire por telefono hablando con el Presidente Chavez, son arduamente investigadas y ubicadas, por si acaso se les ocurre decir algo que pueda molestar al Presidente Chavez…

 Aun recuerdo la vez que Chavez acepto ir a mi programa de radio en el ano 2000…El dia anterior mando una avanzada, que pretendia que yo le dijera sobre que versaria la entrevista.. ante su insistencia, le hice ver que yo no podia anticipar algo con exactitude… ya que casi el pretendia que le diera las preguntas… y el amable visitante me dijo “usted entiende… es que me puede costar la cabeza si hay algo inapropiado en sus preguntas…” que decir?   

 Cierro este escrito con un mensaje aparecido en la resena que hace el partido comunista de Venezuela en su pagina web: UNA DE LAS INSUFICIENCIAS QUE SE PUEDE APRECIAR EN EL PROGRAMA, ES EL NO HABER ALCANZADO A DESARROLLAR UN ESPACIO CONCRETO DE MAYOR INTERRELACIÓN CON EL CIUDADANO COMÚN, OBJETIVO PROPUESTO INICIALMENTE EN EL PROYECTO DEL PROGRAMA Y QUE POCO A POCO SE HA IDO PERDIENDO. CREEMOS NECESARIO RETOMAR ESTA INICIATIVA, QUE PUEDE PERMITIR Y DESARROLLAR CON MAYOR EFECTIVIDAD LA CONTRALORÍA SOCIAL Y PULSAR LA OPINIÓN DEL PUEBLO SOBRE LOS DIFERENTES PROBLEMAS QUE VAN SURGIENDO EN EL PAÍS.

 Ojala! Pero quien le pone el cascabel al gato? Gato sera lo mas apropiado de decir?

A raíz de unas fotografías el mundo, o al menos buena parte de él,  ha puesto de manifiesto nuevamente su doble moral…  ¿Qué se le critica y qué realmente es criticable del comportamiento de este sacerdote de la Iglesia Católica?

Según mi análisis, cuando uno forma parte de una empresa, si no respeta las leyes que la rigen, pues sencillamente tiene que irse, si no es que  “te van ”  antes…

Y ahí es mi asunto con el Padre Alberto…  Alguien encantador, cuyo trabajo social es totalmente plausible, pero que “pecó” al no ser coherente entre su palabra y su acción…

Es cierto que él, (como lo declaró recientemente) antes de ser Cura fue hombre, pero también no es menos cierto que al ordenarse sabía que estaba renunciando a algunos “beneficios” que conlleva el ser hombre. En conclusión: el debía regirse por las reglas que promulgaba y que quebrantó.  Eso, para mí, sería lo único reprochable.

Pero, viendo el asunto desde el otro lado de la acera, me hubiera gustado más que si realmente se había enamorado de esta u otra mujer, pues se hubiera dado un tiempo para reflexionar, fuera del cargo, y no hubiera desarrollado su relación, sobre todo públicamente, oficiando misas y haciendo uso y/o abuso de las prebendas de su cargo…

Sin ánimos de ser grotesco, pero… Se imagina usted a un Cura cualquiera quitándose la sotana, o confesando a personas en una condición de pecado parecida a la suya, para luego meterse a nadar en las profundas aguas del amor con una feligresa de su propia Iglesia?

¿Por qué demorar tanto en tomar una posición final y definitiva, cuando el ”asunto” se ha vuelto la comidilla mundial?

Algunos dicen que aprovecha para sacar provecho de la situación.. Otros piensan que simplemente se está dando su tiempo…

Ojalá y todo esto al menos sirva para darle una agitadita a la muy estancada Iglesia Católica (estremecida por escándalos mucho peores de Curas que  abusan sexualmente de niñas y niños), de manera que se apreste a permitir que los Sacerdotes puedan ser ejemplo no solo de rectitud, como dignos representantes del gobierno del Vaticano, sino ademas hermosos ejemplos de amor al frente de sus propias familias, es decir, de su esposa e hijos, si esa fuese su elección…

Dicen que “EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA”… y digo yo… ¿QUIEN PUEDE DECIR QUE ALGO ES PECADO EN NOMBRE DE DIOS?”  Ahí les dejo eso… Un abrazo… Y hasta la próxima!

Fausto Malave

fausto.malave@telemundo.com

Hay que tener ¿la falda? bien puesta para responder asi… Por eso me causó más admiración y mucha risa la inteligente respuesta de la bloguera cubana Yoani Sánchez (Generación Y) al sentirse atacada, como dijo, por alguien con un poder infinitamente superior al de ella, con más del doble de su edad y además, un “macho-varón-masculino”… entiéndase Fidel… jajaja… Y que por eso, ella prefería que fuese su marido, el periodista Reinaldo Escobar, quien la defendiera ante los ataques de Fidel… Cosa que Reinaldo hizo de manera plausible e inteligente (recomiendo leerlo en http://desdecuba.com/reinaldoescobar/ “Sobre el tejado de vidrio”).

La descarga escrita que Fidel hizo sobre Yoani (sin atreverse a nombrarla directamente) tiene que ver con el Premio Ortega y Gasset de periodismo digital que “recibió” Yoani.. Y es que para Fidel aceptar ese premio ayuda al imperialismo a mover las aguas de su molino… ¿Y por qué mejor no revisamos las aguas del pantano, digo, del molino fidelista? Eso me parece mas entretenido… A ver:

Hugo (Chávez) dice que ha hecho de Fidel un cristiano… y recordemos que Chávez, además de cristiano, fidelista, maoísta, musulmán y otras cosas más, dice que Cristo era socialista y hasta comunista..

Bajo esa premisa… Hugo: ¿convertiste a Fidel? ¡Por Dios!

Benedicto XVI, el Papa, cuando estuvo hace poco en EE.UU. dijo que sentía una “profunda vergüenza” por los casos de sacerdotes pedófilos involucrados en escándalos… En EE.UU., en las ultimas décadas cerca de 14 mil niños y adolescentes fueron abusados por mas de 4 mil “religiosos”… Pero lo más “vergonzoso” fue que muchos fueron protegidos por la alta jerarquía de la iglesia… lo que le costo a la Iglesia Católica, el año pasado en EE.UU., 615 millones de dólares…

Casi dos meses después que Benedicto XVI visito EE.UU., su secretario, Tarcisio Bertone, recibe en audiencia “privadísima” al Vice-Presidente cubano, José Ramón Machado Ventura… Hablaron 35 minutos, algo que según analistas, para ser una audiencia papal o del secretario del Papa, es larguísima… Y dice que Machadito salió muy contento de la conversa… A esto, sumémosle el hecho de que el Vicario General de La Habana, Monseñor Carlos Manuel de Céspedes, dijo que “casi todo en el Che debería ser contemplado a la luz (…) de su pasión por lo que solemos llamar “justicia social”. Tan coherente y radical, (…) fue su pasión, que lo llevó a la ofrenda de su propia vida. Y cuando un hombre llega a esos extremos, las discrepancias con él adquieren  otro tono, pues tal hombre merece, no sólo respeto, sino también admiración entrañable”. 

Uno lee esto y dice ¡FIN DE MUNDO! Ernesto “Che” Guevara fue básicamente un asesino, y además despiadado.  Mas allá de que haya rasgos de virtud en el malvado y rasgos de maldad en el virtuoso, como reza el poema “Verdades Amargas”, ¿desde cuando la iglesia católica bendice la violencia, los atropellos, los asesinatos y la represión violenta como medio de alcanzar objetivos?. Si Cristo era comunista como dice Chávez, y quizás también ahora Fidel, ¿acaso no se caracterizaba por  el amor entre hermanos y la libertad del hombre por encima de todas las cosas?

Yo no entiendo nada… De las visitas, las sonrisas, y lo escrito en las líneas anteriores, no puedo menos que decir… “Caramba Fidel. Hugo. Bertone. Y quien sabe si ¡Benedicto! Pareciera que las aguas de ciertos molinos es mejor no tocarlas.. porque lo que sale de ellas puede apestar”… Que tristeza!

Tenia muchas mas cosas de las que quería escribir hoy, pero el tiempo y el espacio conspiraron y ganaron. Pero aun asi, déjenme abusar un poco. Dos cosas mas:

OBAMA dice que Chávez es una amenaza manejable… Obama nunca ha visitado América Latina,  y su dominio del español “no es very good”, como el mismo le dijo al periodista Jorge Ramos, en una entrevista reciente… Me ataca el pensar que bajo estas características, Obama pudiese dejarse embrujar por la verborrea de Chávez.. ¿se imaginan? ¡Oh my God! ¡¡¡Eso si seria el fin!!!

Y otra cosa… la ultima: Nicaragua anuncia el envío de 528 vaquillas a Venezuela, como parte del invento ese llamado ALBA. Según, es el primer lote de un total de 6 mil vaquillas que permitirían reproducir y mejorar el hato ganadero venezolano… Sin restarle merito a la excelencia cárnica nicaragüense, digo yo “Caramba, ¿en Venezuela estábamos tan mal hasta ahora?”… Me explico: en los últimos tiempos vemos a maestros cubanos que van a enseñar a maestros venezolanos, deportistas cubanos que van a enseñarle a atletas y deportistas venezolanos, y médicos cubanos que van a enseñar a médicos venezolanos, y ahora ¿a nivel de animales también requerimos que  animales extranjeros nos ayuden? Bueno, imagino que es parte de lo mismo… De hecho Fidel también “ha ayudado” a Hugo.

Me pregunto yo: ¿No sería más sencillo hacer lo que proponía Fidel hace 20 años con las vacas en Cuba? Meterles SOLO la cabeza en aire acondicionado para mejorar su calidad de leche y de carne. ¿Quién sabe?.  El problema es que Chávez ya declaró una vez que a él le parecía una grosería gastar electricidad en aire acondicionado para los humanos… Bueno.. quizás sobre este punto también cambie de opinión, y permita a los venezolanos meter, en un futuro al menos, la cabeza junto con las vacas, siguiendo los sabios consejos de Fidel… jajaja!!!

Fausto.malave@telemundo.com