UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS...

Yo ya perdí la cuenta de las veces en que Hugo Chávez ha hecho un “llamado al dialogo”… Sin duda es un maestro en eso…

Pero eso no es lo más triste… Lo más triste es que haya quienes le crean… y sobre todo, quienes no se den cuenta que es parte de una estrategia que le ha funcionado y por lo visto le seguirá funcionando…

Por que se comporto como un tierno e inofensivo cachorrito en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional? Sencillo: porque no es estúpido (aunque a veces lo parezca).

Él estaba claro en que era una oportunidad “de oro” para mostrarse como un niño bueno, y seguir confundiendo a los confundibles y  engañando a los aun engañales…

Hugo esta en campana electoral. Y eso significa que esta como el marido que le pega cuando quiere a la mujer pero que se convierte en la mansa paloma cuando ella decide mandarlo finalmente al @&*#!…  

Para quienes tienen mala memoria, es bueno recordarles que si Chávez les pareció esta vez un hombre conciliador, revisen su  discurso del 2008 cuando hablaba del “ano de la revisión, la rectificación y el reimpulso”.

EL SALUDO DE LOS OPOSITORES

Me llamo la atención la manera en que los diputados opositores, que estaban en la primera fila del hemiciclo, saludaron a Chávez.

Unos ni lo vieron a los ojos, aunque le estrecharon la mano.

Otra, específicamente Maria Corina Machado, lo saludo bastante neutral (como pienso que debía ocurrir).

Pero otros tenían una cara de emoción que aun no se como interpretar.  La impresión que me dio era como quien ve a su artista favorito y finalmente lo puede ver de cerca… (preocupante eso!)

LA HIPOCRITA ALOCUCION

Como casi siempre pasa en estas hipócritas alocuciones (en Venezuela y en la mayoría de los países del mundo), en la de Chávez se omitieron varias cosas que forman parte también de la memoria y cuenta del ano 2010 en Venezuela.

No se dijo que Venezuela sufrió la más alta inflación del planeta tierra (28%), ni que Venezuela fue uno de los únicos dos países del continente que tuvo un decrecimiento económico (el otro fue Haití, que padeció terremoto, cólera y demás). 

Tampoco se dijo que Venezuela tuvo la mayor cifra de homicidios per capita del mundo (la posibilidad de ser impactado por una bala en Caracas puede ser mayor que en cualquier lugar del mundo, exceptuando zonas de guerra).  Tampoco se dijo que en medio de las crecientes expropiaciones, la industria que más creció en el país fue la industria del secuestro. 

Si se hablo de la delincuencia, pero solo para cachársela a los medios de comunicación, como siempre.

Y es que la culpa siempre será de otros.

Pero bueno, para no parecer totalmente negativos o desesperanzados, miremos hacia otro lado: hacia Túnez, donde un dictador, tras 23 anos de “mano dura”, terminó huyendo de su país en medio de una revuelta popular…

Amanecerá y veremos…

Protestan a las puertas de la unica televisora critica y analitica frente al gobierno de Hugo Chavez.

El vicepresidente de Mercal dice que fueron a la televisora a “exigir respeto a esta planta televisiva que viene creando una matriz de opinión tendenciosa (,,,)”. “Buscando condiciones de malograr con una clara intención de desestabilizar” el canal transmite información sobre alimentos descompuestos.

Dice que “la estrategia que viene desarrollando Globovisión” tiende a “desestimar el enorme esfuerzo que realiza en gobierno con su política alimentaria”. Asegura que la información sobre alimentos descompuestos “se debe al proceso de elecciones que se aproximan. “Recuerden que los venezolanos y venezolanas no somos tontos y no podrán manipularnos con esto”.

QUE BUENO QUE EL MISMO LO DIJO: “LOS VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS NO SOMOS TONTOS… Y NO PODRAN MANIPULARNOS CON ESO” Ojala y se aplique el mismo lo que dice…

O sera que en el gobierno piensan que en el fondo los venezolanos si son todos estupidos? Sera que creen que pueden mantener a todos enganados todo el tiempo?

Una vez lei que puedes mantener enganados a algunos por algun tiempo, pero que no puedes mantemner enganados a todos, todo el tiempo… Ojala y este sera el momento en que todos se den cuenta de quien dice la verdad, quien intenta disfrazarla y quien, a fin de cuentas, es el malo de la pelicula…

PD:  o sera que lo peor es que estamos rodeados??? Aun hay quien declara, en su lucha presidencial, que lo admira… Amanecera y veremos… Hasta la proxima!

fausto.malave@telemundo.com

PD: QUE SIGNIFICA LA PALABRA “Candanga”?:

En Venezuela significa Candela, fuego…

En Cuba, significa embrollo, situacion embarazosa, ocupacion o situacion que propduce molestia o hastio…

En El Salvador y Honduras significa Diablo…

Y en Brasil, Candanga es una mujer que no sabe ni hacer comida, mal vestida, fea, sin oficio y sin educacion familiar…

Con cual significado se queda usted? Cual aplica mejor a Hugo Chavez? Usted que dice?

Hasta la proxima.

fausto.malave@telemundo.com

Y compro una cocina mas grande para atender mejor a sus clientes.

Y el negocio prosperaba!

Y consiguio darle una buena educacion a su hijo.

Un dia el hijo, ya graduado, le dijo al papa: ”Papa tu no escuchas la radio, no lees los periodicos? Hay una gran crisis en el mundo, la situacion es terrible… Y aqui en el pais esta peor aun”.

El padre penso: “Mi hijo estudio, lee los periodicos, oye la radio, debe tener razon”. Y comenzo a reducir sus compras, disminuyo la calidad de los ingredientes, economizo en publicidad. Ya no anunciaba sus productos en voz alta. Atendia con desanimo a sus clientes, preocupado por las noticias de la crisis. 

Y las ventas cayeron.

Algun tiempo despues, derrotado por la apatia, abatido por su propia actitud, llego a la conclusion: “Mi hijo tenia razon… estamos viviendo una tremenda crisis”. 

PD: en una proxima entrega: “EVO Y SUS HORMONAS DE CORRAL POR HUGO” (coming soon…)

fausto.malave@telemundo.com

El 6 de marzo la Agence France Press  decía: “Chávez, quien ha calificado repetidamente de “ilegitimo” al gobierno de Honduras, dijo recientemente que estaría dispuesto a respaldar la decisión de los países centroamericanos sobre el reconocimiento del gobernante Hondureño, Porfirio Lobo, SI SE PERMITE EL RETORNO DEL EX MANDATARIO A SU PAIS Y SE LE RESTITUYEN SUS DERECHOS POLÍTICOS.”

Desde que Chávez le invento, perdón, le ofreció  a Zelaya el cargo de Presidente del llamado Consejo Político de Petrocaribe (una iniciativa de cooperación energética promovida por Chávez, solo disponible para sus acólitos, perdón, para sus amigos) me pareció que había una estrategia muy bien pensada. Y ahora me parece más que lógica, astuta. Me explico:

Cuando Zelaya era Presidente de Honduras, Honduras formaba parte del conciliábulo chavista llamado ALBA y de sus beneficios.  Pero una vez que Micheletti tomo el control frente al golpe institucional perpetrado por Zelaya, Honduras quedo en el limbo en muchos aspectos. Y aunque luego de meses de tensión, vinieron unas elecciones que echaron al traste las flores  y las espinas, Chávez y sus amigos insistieron y siguen insistiendo en que la voluntad popular de nada sirve si ellos no están de acuerdo con el resultado.

Pasaron semanas de silencio, mientras Zelaya se recuperaba en un lujoso y caro” spa” dominicano. Y ahora llego el momento para analizar cuál es la estrategia. Que significa la petición que hace Chávez de que le reconozcan a Zelaya sus derechos políticos en Honduras? Sencillo: limpiarle el camino para regresar al poder. Y que mejor vía que ponerlo a manejar la bodega petrolera de cooperación, a través de la cual Zelaya se erigirá en una especie de salvador para su país de la mano del petróleo venezolano de Chávez? Brillante plan.

Chávez está claro, y lo ha demostrado con creces: ”Yo tengo petróleo y compro conciencias”. (Por cierto,  que reprochable la actitud asumida por el gobierno español con el tema de la supuesta vinculación chavista con  ETA y FARC, luego que Chávez les pelo los dientes solo por pedirle explicaciones. Recularon, a mi juicio, cobardemente.  Feo, muy feo.)

SOBRE FIDEL, CHINA E INTERNET…

Da rabia que los regímenes no democráticos aprovechen las bondades de la democracia para fortalecerse.  Para ejemplo 2 botones:

POR UN LADO: Por todos es conocido el rollo de Google con China, donde el gigante no da la espalda a las “peticiones de censura” de los chinos con tal de no perder el apetecible mercado.  Da tristeza el asunto del “business  is business”, y que el asunto económico siempre triunfe por encima de las necesidades y libertades de la humanidad.

POR EL OTRO: Cuba, que limita el acceso a internet, está feliz porque la pagina en Facebook del portal Cubadebate, que divulga los escritos de Fidel, ya llego a los 10 mil usuarios, y planea otros 20 proyectos culturales, políticos y sociales para llegar a los 100 mil. Ojala y al menos no borren los comentarios críticos que hagan algunos usuarios… jejeje… Que ingenuo yo, no? 

Hasta la proxima.

varón

m. Hombre, persona del sexo masculino:
 

carajo

m. vulg. Pene.

interj. Indica sorpresa, disgusto, enfado, etc.:

irse al carajo loc. col. Echarse algo a perder, malograrse:
 

mandar a alguien al carajo loc. col. Rechazarlo con desdén:
 

presidente,ta

m. y f. Persona que preside.

Persona que ocupa el puesto más importante de una colectividad u organismo.
 

unidad

f. Propiedad de lo que es uno e indivisible.

Despues de ver estos significados es mucho lo que se puede conjeturar, pero mejor lo dejo a la interpretacion de ustedes.

Hablemos concretamente de…

La “Pelea presidencial”

En realidad no se si se le debe llamar “intercambio verbal” a lo que protagonizaron los ya “eternos rivales”, Hugo Chavez y Alvaro Uribe.  No se si mas alla de la discusión, me impacto mas que fuera Raul Castro quien mediara entre ellos. Y por ultimo no se si me indigna mas imaginar una cumbre que se autodenomina “de la unidad” con Raul Castro como invitado y con la ausencia imperdonable del legitimo electo presidente de Honduras. Pero bueno, apartando esos detalles, permitanme analizar las palabras tanto de Uribe como de Chavez.

De Chavez cualquier cosa se puede esperar en cualquier escenario. A eso nos tiene tristemente acostumbrados. Y parece que no hay nada ni nadie que lo detenga, toda vez que siempre hay quien le rie las “gracias”.

De Uribe, sobre todo ahora que esta viendo si repite o no, pareciera que podremos esperar tambien sorpresas. No creo que haya sido accidental que un hombre tan inteligente y comedido, haya reaccionado asi, sin control. Creo que es parte del discurso que “gana adeptos”.

Cuando alguien le lleva la contraria a Chavez, recibe cualquier insulto.  Asi que no me parece raro que le dijera a Uribe “Vete al carajo”, cuando Uribe lo dejo en ridiculo  una vez mas al evidenciar que lo que Chavez mas critica es lo que mas hace. Critica el bloqueo EEUU-CUBA pero aplica a capricho (y no es la primera vez que lo hace) el bloqueo VENEZUELA-COLOMBIA. 

Pero que significa realmente “VETE AL CARAJO”?  Desde mi punto de vista significa  sencillamente “Uribe, me diste en la madre… me dejaste en ridiculo publico, te robaste el show y me quede tan desconcertado que no se me ocurrio mas que decir que eso… Con tus palabras me paso lo mismo que me paso cuando el Rey me mando a callar”

Hablemos ahora sobre las palabras de Uribe a Chavez: “Sea varón y quédese a discutir de frente, usted que sólo insulta en la distancia”.

Para ser honesto, no puedo ocultar mi simpatia con el fondo del mensaje. Porque no hay que ser antichavista para darse cuenta de que esa es la pura realidad. Hugo Chavez cuando tiene un micrófono y esta lejos de el o la insultada es sumamente virulento, pero cuando tiene a el o la agredida en frente, se vuelve una gelatina de simpatia. Aunque en algunas partes del mundo a eso no le llaman simpatia sino mas bien cobardia, boconeria o simplemente estupidez.

Sobre el termino VARON, en verdad me parecio una tonteria innecesaria de parte de Uribe. Esa palabrita infeliz solo empaño el real sentido de lo expresado. Honstamente no creo que en unos testículos vaya el asunto de ser integro o no. Ni en testículos ni en ovarios por supuesto. 

Pero bueno, pensemos que simplemente fue una palabra surgida producto de la exacervada emocion del momento.

Para concluir: en honor a la verdad creo que ambos perdieron. Siendo Presidentes no debieron caer en lo que cayeron. Cierto que Chavez ha tensado la cuerda hasta sus extremos, pero igual, creo que Uribe debio mantenerse dentro de su investidura como regularmente lo sabe hacer. 

POR ULTIMO…

Comparto con ustedes este texto que me hicieron llegar:

Simple y claro, por si alguien tenía dudas…  pedagógicamente perfecto.!  

Un reconocido Profesor de Economía de una Universidad relató que él nunca había reprobado a ninguno de sus estudiantes, pero que en una ocasión tuvo que reprobar a la clase entera. 

Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que “el Socialismo SI funciona”, que en ese sistema no existen ni pobres ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad. 

Total igualdad para el Pueblo. El Profesor les propuso entonces a sus alumnos realizar un experimento para ese Año Escolar, sobre “El Socialismo”. Todos aceptaron. 

Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera igualdad, las notas que obtuvieran los miembros de la clase serían promediadas, a fin de que todos los estudiantes recibieran una misma 

calificación, o sea, sería una clase “socialista”. De esta forma, para el primer examen (como es habitual), algunos estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más o menos, y otros no estudiaron casi 

nada. Se calificaron los exámenes, se tomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de la clase fue 18. Los estudiantes que se habían preparado muy bien, quedaron muy desconformes 

mientras que los que estudiaron poco o nada, estaban felices. Pero todos con resultados iguales = 18 puntos a cada alumno =  “Socialismo”. 

Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que anteriormente habían estudiado mucho, decidieron no esforzarse tanto, ya que su nota sería promediada. Aquellos que habían estudiado poco 

lo hicieron menos todavía, porque confiaban en que otros (no ellos) se esforzarían para subir el promedio. Pero el promedio en este segundo examen fue 13 puntos!  Nuevamente, los que estudiaron 

algo estaban algo molestos, y los que no hicieron nada estaban medianamente satisfechos. 

Finalmente, en el último examen del año, el promedio de toda la clase fue 8 y por tanto todos reprobaron!! Pero todos eran iguales y repitieron el año sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes 

estaba realmente feliz… 

El profesor les preguntó si ahora entendían lo que significaba “SOCIALISMO”. La razón del gran fracaso del socialismo en el mundo es simple: los que no hacen se benefician de los que hacen. No hay 

incentivos para los que se esfuerzan, y hay premios para los que eluden labor y responsabilidades. No se recompensa la excelencia, pues nunca se llega a ella ya que la mayoría empuja hacia abajo. 

El que trabaja debe pagar sus cuentas, pero al que no trabaja, se las paga el gobierno!! Con los recursos aportados por el que trabaja!! O sea, el que trabaja paga doble!! Es la garantía del fracaso. 

Todos iguales, pero allá abajo, semisumergidos en el pantano de la mediocridad…Tan espeso que nadie se hunde del todo, pero tan denso y pegajoso que a nadie permite llegar a la orilla y salir…

Gracias por compartir estos minutos conmigo!

Hasta la proxima.

Un abrazo…

 Fausto Malave.

LUNA LLENA!!!

Hace unos días me toco viajar fuera de los Estados Unidos. Y luego de dos días me toco regresar. Ambos viajes los hice en avión.  Y es por eso que escribo hoy sobre eso. El viaje en avión.

Después de los últimos acontecimientos que hablan de una amenaza terrorista real, latente, más que figurada,  en contra de los Estados Unidos, a cualquiera que deba tomar un avión le pueden sobrevenir dos ideas a la cabeza:  1) la próxima amenaza será otra vez con un avión? ;  2) será este avión en el que me estoy montando el próximo objetivo?

Al escribir esto gracias a Dios confirmo que ninguna de las preguntas fue afirmativa para mí, pero eso hace acaso que el miedo desaparezca? Pues la respuesta definitiva es no. Y me explico:

En mi viaje de regreso a los Estados Unidos hace poco más de una semana, todo parecía estar en orden. Llevaba unos minutos sentado en mi silla, al lado de una señora súper agradable con quien pude conversar un poco antes de, ambos, padecer  la angustiosa paranoia de que estábamos a punto de ser parte de un ataque terrorista.

Mientras conversábamos, mucho antes de que el vuelo fuera a despegar rumbo a Miami, se nos acerco repentinamente  otro pasajero. Un hombre de unos 45 anos, que hablaba ingles pero con un acento extraño.  Nos mostro un pedazo de su ticket de abordaje reclamando el puesto donde mi compañera de vuelo estaba sentada junto a su esposo.  Ella rápidamente busco en su cartera y confirmo  que su ticket tenía el mismo número que el señor reclamante. En vista de la confusión llamamos a un miembro de la tripulación, quien procedió a pedirle al hombre de acento extraño y a la señora que le dieran ambos sus tickets para verificar donde estaba el problema de la aparente clonación de tickets.

La señora y yo nos vimos a los ojos. Murmuramos con cierto temor que nos parecía extraño el asunto. Por varias razones. Primero nos llamo la atención el que pudiera ocurrir que dos personas tuvieran un ticket igual que asignara a dos pasajeros distintos un mismo asiento. Ambos también comentamos sobre el aspecto del pasajero reclamante. Y eso fue lo que disparo nuestras alarmas. A ambos nos recordó lo ocurrido con el pasajero nigeriano cuyo destino era producir una tragedia terrorista en Detroit.

En medio de nuestro temor creciente, regreso el auxiliar de cabina, confirmando que el ticket de la señora era el correcto y que por ende ella estaba sentada en el puesto que le correspondía, y que el ticket del señor reclamante no era válido. Bueno, en realidad, el ticket del hombre si era valido pero no para ese vuelo, sino para un vuelo que ya había ocurrido.

Al oír eso la señora, su esposo y yo nos atacamos! El auxiliar de cabina o sobrecargo se quedo parado al lado del señor reclamante pidiéndole que buscara entre sus pertenencias el ticket del vuelo en el que estábamos montados él, sus niños, nosotros y casi 200 pasajeros más. Nuestro pánico aumento cuando observamos que el hombre tenía en sus manos no uno, sino al menos 6 tickets de abordaje más.

Al parecer el hombre no solo volaba con sus dos hijos menores, sino con otras personas que no supimos si eran familiares o solo amigos. El hombre consiguió el ticket correcto, se lo dio al sobrecargo y todo pareció normalizarse. El vuelo despego.

Eran casi dos horas y media a los Estados Unidos. Trate de dormir un rato, pero no pude. Me puse a leer una revista. Mi vecina de asiento hizo lo mismo. Al rato me pare al baño. Necesitaba además estirar las piernas. Y aproveche y me quede parado al final del avión durante unos minutos. Hasta que el terror regreso.

Repentinamente uno de los acompañantes del reclamante se acerco súbitamente a la parte trasera del avión pidiendo al personal de a bordo que le dieran hielo. En segundos el sobrecargo, sin preguntar, accedió al pedido.  El hombre se fue hasta la mitad del avión con el hielo en un vaso. De inmediato entendí que algo pasaba. Junto al hombre tres personas más se habían levantado de sus asientos y se habían congregado en el puesto de alguien. Lucían afectados, nerviosos, agitados pero nunca pidieron ayuda más que el hielo.  Entre ellos mismos intentaban solucionar algo que para el resto de nosotros era hasta ese momento una estresante incógnita.

Una mujer de su grupo se había desmayado. Y ellos, por si mismos, intentaban reanimarla o al menos ayudarla. Lo que me parecía extraño era que no solicitaran ayuda a la tripulación del avión.  Pero así ocurrió.  Eso consumió los últimos diez minutos del vuelo antes que el capitán encendiese las luces que indicaban que todos debíamos regresar a nuestros asientos, ajustarnos los cinturones de seguridad y  prepararnos para aterrizar en el Aeropuerto Internacional de Miami.  

La situación con la mujer parecía haberse controlado. Pero aunque ya el avión había comenzado a descender, y las señales exigían  el uso obligatorio del cinturón,  aun un hombre y una mujer seguían de pie al lado de la supuesta desmayada.

La tripulación debió hacer un llamado por los altavoces. El vuelo seguía descendiendo. El hombre y la mujer hasta último momento desobedecieron los llamados. Mi angustia y la de mi vecina aumentaba. Hasta que finalmente todos se sentaron. Y el avión aterrizo.

Mi vecina y yo ya imaginábamos que el vuelo seria desviado hacia alguna zona segura del aeropuerto, por prevención, ante la verdaderamente estresante situación irregular a bordo. Sobre todo porque recién el tren de aterrizaje toco suelo, el hombre que había desobedecido la orden de sentarse, se había vuelto a levantar.  Nuevamente el personal de cabina volvió a hacerle el llamado por los altavoces. El hombre no hizo caso. El llamado por las bocinas volvió a producirse. Esta vez con voz más fuerte. El hombre, a regañadientes, volvió a su asiento.

El avión poco a poco se acerco a la puerta de desembarque, mientras ahora era el capitán quien mandaba un mensaje: que todos debíamos permanecer sentados hasta que la mujer afectada y su familia desalojaran primero que nadie el avión.

Quinientas cosas pasaron por mi cabeza. Ni hablar de las que le pasaron por la cabeza  a mi compañera de vuelo.  Pero bueno, por fortuna, todo fue solo un gran susto. Y aquí estoy, una semana después, contando la historia.

Pero igual me quedan muchas preguntas en la cabeza: será que realmente todo lo vivido con el mismo grupo de gente fue solo un incidente sin importancia? O no? Quizá nunca lo sabré. Pero lo cierto es que yo, que no soy fácilmente sugestionable, viví el vuelo más largo de mi vida. Sera que estoy viendo mucha televisión o será que estos son los tiempos que nos están tocando vivir en nuestro mundo? Que angustia, no? Sera que es el momento de ir pensando en comprarme una parcelita en la luna? Averiguare.  Después les cuento!. Bye!

La culpa es de...

Oyendo (o leyendo mas bien) vaaaaariiiaaaas columnas de opinion (tanto chavistas como no chavistas) resulta facil concluir que varios problemas en Venezuela tienen que ver mas con ”El Nino Chavez” que con ”El Nino” climatico…

Por ejemplo: al hablar de los problemas de racionamiento electrico en Venezuela, Hugo Chavez siempre dice que “un consumo irresponsable y una sequia provocada por el fenomeno meteorologico “El Nino” y “otros factores” han colocado en “zona de alarma” la generacion hidroelectrica.

Pero otras voces, distintas a la de Chavez, dicen que el problema en realidad no es de agua o falta de agua, sino de falta de vision y de inversion… Explican que el hidro-turbinaje (productor de la “hidro-electricidad”) se sigue haciendo pero con menos turbinas de las necesarias… Que la totalidad de las hidroturbinas no estan funcionando porque se danaron y no fueron reparadas y/o reemplazadas.

El hecho es que mas del 70% de la energia del pais procede de fuentes hidroelectricas.  En la teoria el gobierno planteo racionamientos en todo el pais en la segunda semana de enero del 2010, aunque en la practica los ha venido aplicando desde mucho antes.

Pero “el pisoton en el pie” lo constituyo el intento de racionamiento en Caracas, la capital del pais, donde el prestigio politico de Chavez no aguantaba una medida de ese tipo.  Por eso, al mejor estilo revolucionario de Fidel, Hugo le hecho la culpa a su Ministro de Energia cortandole la cabeza y quedando como el salvador a decir que “el no puede permitir que su pueblo pase tanto trabajo”…

Creo que este evento ha sido basico y fundamental para dejar en claro el futuro a corto y mediano plazo del gobierno de Hugo Chavez.  Sobre todo en ano electoral legislativo.

SOBRE LA TRISTE TRAGEDIA EN HAITI, y en medio de la turbulencia generalizada por la que atraviesa Venezuela (entre otras cosas por la devaluacion de la moneda en 100%),  a Hugo Chavez no se le ocurre otra cosa que decir que Los Estados Unidos estan militarizando Haiti. Lo que Chavez parece olvidar, sobre todo siendo un amante de las militarizaciones, y tomando en cuenta el creciente nivel de caos y anarquia haitiano, es que Haiti no posee ejercito y que su fuerza policial ha sido colapsada tras el terremoto. 

Al margen de la ayuda o no que Chavez y otros presidenes destinen para Haiti, hay que destacar algo importante: cuando hablamos de las propuestas iniciales, monetariamente hablando, EEUU va una vez mas a la cabeza. El gobierno de Obama ha ofrecido 100 millones de dolares, mientras que los ingleses han ofrecido 10, Espana 4.3  y China, el pujante gigante asiatico, apenas  1 millon.

Por eso es que entre otras cosas, muchos dicen que el desenlace politico de Honduras sigue siendo un ejemplo para muchos paises.

Tras 11 anos de gobierno chavista, y una innumerable cantidad de problemas acumulados en Venezuela, es bueno poner los ojos sobre Honduras.  Sobre todo cuando vemos que luego de un gran show mediatico y una triste diplomacia de microfonos, Honduras esta a punto de regresar, en silencio y discretamente, a la normalidad y a la muy desprestigiada OEA.

Y para terminar una pregunta ingenua: “Hugo… no se, pero, por que solo oimos que Venezuela tiene problemas de generacion hidroelectrica?… sera en verdad por la sequia de “El Nino”? o sera por otro no tan “Nino”?    

Oyendo (o leyendo mas bien) vaaaaariiiaaaas columnas de opinion (tanto chavistas como no chavistas) resulta facil concluir que varios problemas en Venezuela tienen que ver mas con ”El Nino Chavez” que con ”El Nino” climatico…

Por ejemplo: al hablar de los problemas de racionamiento electrico en Venezuela, Hugo Chavez siempre dice que “un consumo irresponsable y una sequia provocada por el fenomeno meteorologico “El Nino” y “otros factores” han colocado en “zona de alarma” la generacion hidroelectrica.

Pero otras voces, distintas a la de Chavez, dicen que el problema en realidad no es de agua o falta de agua, sino de falta de vision y de inversion… Explican que el hidro-turbinaje (productor de la “hidro-electricidad”) se sigue haciendo pero con menos turbinas de las necesarias… Que la totalidad de las hidroturbinas no estan funcionando porque se danaron y no fueron reparadas y/o reemplazadas.

El hecho es que mas del 70% de la energia del pais procede de fuentes hidroelectricas.  En la teoria el gobierno planteo racionamientos en todo el pais en la segunda semana de enero del 2010, aunque en la practica los ha venido aplicando desde mucho antes.

Pero “el pisoton en el pie” lo constituyo el intento de racionamiento en Caracas, la capital del pais, donde el prestigio politico de Chavez no aguantaba una medida de ese tipo.  Por eso, al mejor estilo revolucionario de Fidel, Hugo le hecho la culpa a su Ministro de Energia cortandole la cabeza y quedando como el salvador a decir que “el no puede permitir que su pueblo pase tanto trabajo”…

Creo que este evento ha sido basico y fundamental para dejar en claro el futuro a corto y mediano plazo del gobierno de Hugo Chavez.  Sobre todo en ano electoral legislativo.

SOBRE LA TRISTE TRAGEDIA EN HAITI, y en medio de la turbulencia generalizada por la que atraviesa Venezuela (entre otras cosas por la devaluacion de la moneda en 100%),  a Hugo Chavez no se le ocurre otra cosa que decir que Los Estados Unidos estan militarizando Haiti. Lo que Chavez parece olvidar, sobre todo siendo un amante de las militarizaciones, y tomando en cuenta el creciente nivel de caos y anarquia haitiano, es que Haiti no posee ejercito y que su fuerza policial ha sido colapsada tras el terremoto. 

Al margen de la ayuda o no que Chavez y otros presidenes destinen para Haiti, hay que destacar algo importante: cuando hablamos de las propuestas iniciales, monetariamente hablando, EEUU va una vez mas a la cabeza. El gobierno de Obama ha ofrecido 100 millones de dolares, mientras que los ingleses han ofrecido 10, Espana 4.3  y China, el pujante gigante asiatico, apenas  1 millon.

Por eso es que entre otras cosas, muchos dicen que el desenlace politico de Honduras sigue siendo un ejemplo para muchos paises.

Tras 11 anos de gobierno chavista, y una innumerable cantidad de problemas acumulados en Venezuela, es bueno poner los ojos sobre Honduras.  Sobre todo cuando vemos que luego de un gran show mediatico y una triste diplomacia de microfonos, Honduras esta a punto de regresar, en silencio y discretamente, a la normalidad y a la muy desprestigiada OEA.

Y para terminar una pregunta ingenua: “Hugo… no se, pero, por que solo oimos que Venezuela tiene problemas de generacion hidroelectrica?… sera en verdad por la sequia de “El Nino”? o sera por otro no tan “Nino”?   

Roberto Micheletti parece haber logrado lo que se propuso al asumir la Presidencia: mantener y/o garantizar una Honduras en Democracia, alejada de las malas influencias, en medio de un continente plagado del virus “Chávez-socialista”.  Micheletti, sin duda, pasara a la historia como una importante referencia. Nadie había logrado enfrentar con tanta firmeza y eficacia ese virus y sus mutaciones, como este hombre.  

El nuevo Presidente de Honduras, Porfirio “Pepe” Lobo, tiene mucho por hacer. En principio su mayor tarea será convencer al mundo de que tiene que respetar la voluntad popular, como base principal de lo que es una democracia (al fin y al cabo la mayoría de los regímenes democráticos latinoamericanos surgieron en algún momento de la mano de gobiernos no siempre del todo democráticos, y/o de gobiernos dictatoriales). Hasta ahora, para semejante y difícil tarea, Lobo cuenta con el apoyo, cada vez más cercano, de Estados Unidos, Colombia, Perú, Costa Rica y Panamá.   

Mientras, el depuesto Manuel Zelaya sigue pataleando, y junto a él, cada vez menos cerca,  Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Parece que Zelaya ya estaría resignado. Su gente aparenta dejar las calles planteando prepararse para las elecciones dentro de 4 anos. Insisten en la idea fija de una asamblea constituyente que logre, lo que Zelaya no pudo: cambiar la constitución, siguiendo el guion de Chávez y sus aliados. Que viene ahora? Esa es una buena pregunta.

La OEA, representada por el señor Insulza (ciertamente haciendo honor a su apellido, pero con “s” y con “o”) ahora dice que no puede fijar posición sobre si reconoce o no las elecciones. Que cada país es soberano en fijar posición. Y eso es verdad, al menos relativamente. Pero, para que existe la OEA entonces en casos como este? Para decir eso? No lo creo. En verdad preocupa el papel, no sé si de la OEA o de Insulza, toda vez que se supone que en el seno de una organización se hacen votaciones sobre diversos temas para fijar una posición, tal y como lo hicieron cuando expulsaron a Honduras de su seno el 28 de junio.  

Y digo que preocupa por lo siguiente: la OEA NO FIJA UNA POSICION sobre las elecciones de Honduras, que realizo unas elecciones multipartidistas, convocadas por el Colegio Electoral antes incluso de la salida de Zelaya, sin militares en el poder y donde el resto de los poderes autónomos siguió funcionando al margen de la presidencia… PERO EN CAMBIO SI FIJA Y HA FIJADO POSICION sobre Cuba, que no ha celebrado una sola elección realmente transparente ni multipartidista en más de 50 anos, que tiene a los mismos de siempre en las posiciones de siempre, donde no hay más poderes que el poder de un solo hombre y donde se han escenificado no atropellos, sino atrocidades en el tema de los derechos humanos contra todo un pueblo.  Hay quienes incluso insisten en que quieren imponer sanciones económicas contra Honduras, pero irónicamente exigen el levantamiento de sanciones económicas contra Cuba.  Difícil entender esto, no?

Honduras sigue siendo el tema de moda. Pero nadie dijo mayor cosa sobre Daniel Ortega y su acrobacia. A la luz de las velas, en la oscuridad de la medianoche, maniobro grosera y brutalmente contra la democracia nicaragüense burlando la legalidad al lograr abrir el camino para su reelección. Hasta ahora no he escuchado mayores ni contundentes o condenatorios  comentarios al respecto. Mucho menos del Secretario General de la OEA, el honorable José Miguel Insulza. Ese atropello parece haber pasado por debajo de la mesa.

Sin duda, Insulza, intenta hacer como decía un compañero de trabajo hace veinti tantos años… caminar entre la m… sin salpicarse de ella.

PD: plausible la posición del mediador y Presidente de Costa Rica (aunque sigo sin compartir su visión de “golpe de Estado”).  Oscar Arias, sin importarle mucho el que dirán, fue cónsono con una idea básica: las elecciones limpias no se pueden desconocer. Y si bien es cierto que aun no todo está claro en cómo se dio la salida de Zelaya, también es cierto que Zelaya pretendía seguir el juego de Chávez y compañía: mal utilizar las bondades de la democracia para maquillar una dictadura (o “Dicta-blanda” como también le dicen) que al final del día termina, llamese como se llame, por apoderarse de todo, tanto desde los bienes físicos como de los  bienes mentales de la gente.

Mercosur en su reunión semestral lee un comunicado, apoyado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (Chile y Bolivia no asistieron, siendo miembros asociados), en el que dicen que no reconocen ni reconocerán las elecciones ni al electo presidente. Pero sin duda,  lo más impactante es la parte del comunicado que dice que “consideran inaceptables las graves violaciones a los derechos humanos y libertades fundamentales del pueblo hondureño”. Por Dios!!! Sera que lo vivido y sufrido por los cubanos por más de 50 anos, no ha significado nada para nadie en todo este tiempo? Qué pena!

Fausto Malave

Periodista